جاءت الصدمة الصينية الأولى بعد سلسلة من الإصلاحات التحريرية في الصين في التسعينيات وانضمامها إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001. وبالنسبة للمستهلكين الأميركيين، جلب هذا فوائد كبيرة. وجدت إحدى الأبحاث الصادرة عام 2019 أن أسعار المستهلك في الولايات المتحدة للسلع انخفضت بنسبة 2% لكل نقطة مئوية إضافية من حصة السوق التي استحوذت عليها الواردات الصينية، مع الشعور بأكبر الفوائد من قبل الأشخاص ذوي الدخل المنخفض والمتوسط. لكن الصدمة الصينية أدت أيضاً إلى زيادة الضغوط على المصنعين المحليين. في عام 2016، قدر أوتور وغيره من الاقتصاديين أن الولايات المتحدة فقدت أكثر من مليوني وظيفة بين عامي 1999 و2011 نتيجة للواردات الصينية، حيث انهار صانعو الأثاث ولعب الأطفال والملابس تحت وطأة المنافسة وكافح العمال في المجتمعات المجوفة للعثور على أدوار جديدة. يبدو أن هناك تكملة من نوع ما قيد التنفيذ. لقد توسع اقتصاد الصين بنسبة 5,2% في العام الماضي، وهو معدل ضعيف وفقاً لمعاييره، ومن المتوقع أن يشهد المزيد من التباطؤ مع تسبب الأزمة العقارية المطولة في سحق الاستثمار وكبح المستهلكين للإنفاق. وتعتقد شركة كابيتال إيكونوميكس الاستشارية أن النمو السنوي سوف يتباطأ إلى حوالي 2% بحلول عام 2030. وتسعى بكين إلى هندسة تحول اقتصادي من خلال ضخ الأموال في المصانع، وخاصة في مصانع أشباه الموصلات والفضاء والسيارات ومعدات الطاقة المتجددة، وبيع الناتج الناتج عن ذلك. الفائض في الخارج. وقد تؤدي تدابير الحماية إلى تحويل بعض التأثير الانكماشي إلى أجزاء أخرى من العالم، حيث يبحث المصدرون الصينيون عن أسواق جديدة في البلدان الأكثر فقراً. ومن الممكن أن تشهد تلك الاقتصادات صناعاتها الوليدة وهي تتقلص تحت وطأة المنافسة الصينية، مثلما فعلت الولايات المتحدة في حقبة سابقة.
@ISIDEWITH9 موس9MO
ما رأيك في فكرة التضحية بآلاف الوظائف في بلدك للاستفادة من انخفاض أسعار المستهلك؟
@ISIDEWITH9 موس9MO
هل يمكنك أن تتخيل مستقبلًا تتأثر فيه فرص عملك بالسياسات الاقتصادية للبلدان الواقعة في النصف الآخر من العالم؟