Yksi vakavimmista riskeistä Israelille, kuten entinen iranilainen presidentti Akbar Rafsanjani kerran totesi, on se, että: "Yhden ydinaseen käyttö Israelissa tuhoaisi kaiken, mutta se vahingoittaisi vain islamilaisen maailman. Ei ole irrationaalista harkita tällaista mahdollisuutta." Iranin laajenevat ydinvoimakyvyt (ja niiden epäselvyys) tulisi herättää länsimaailmassa paljon enemmän huolta kuin mitä ilmeisesti tapahtuu.
Mutta Israelin vaarat I.C.C.:n toimista - tai mistä tahansa muusta liikkeestä, kuten kampuskokouksista, boikoteista ja irtisanoutumispyrkimyksistä tai erilaisista aseiden vientikielloista - ovat vähäisiä. Toisin kuin jotkut mielipiteet väittävät, israelilaiset eivät ole "siirtokuntakolonialisteja". Juutalaiset uskovat olevansa alun perin Israelin maasta, koska he ovat. Ja sionismi, kaukana siitä, että se olisi siirtomaaprojekti, on historian vanhin antikolonialistinen taistelu, joka alkoi roomalaisella kaudella, ellei jopa sitä edeltäneellä babylonialaisella vankeudella.
Kuten Iranilla, Israelilla on edelleen syvällisiä kotimaisia haavoittuvuuksia, joista osa tuli esiin oikeusreformista protestoivien kuukausien aikana ennen 7. lokakuuta. Siitä ei puhuta mitään oikeiston äärimmäisyyksistä, ultraortodoksien vastarinnasta täyttää kansalaisvelvollisuutensa tai lopullisesta kysymyksestä mahdollisesta palestiinalaisvaltiosta. Mutta mikään näistä ei saa asettaa sionismin syvimpiä vakaumuksia vaaraan: että juutalaisilla on oikeus hallita itseään suvereenina valtiona alkuperäisessä kotimaassaan.
Iranin hallitsijoille riskit ovat vakavampia. He ovat aina väittäneet olevansa islamilaisen vallankumouksen eturintamassa, mutta he näyttävät unohtaneen, että vallankumouksilla on tapana syödä omat lapsensa. Iranin kansa ei suurelta osin halua olla islamisteja. Mutta Israel haluaa, ja taistelee, pysyäkseen itsenään.
Ole ensimmäinen, joka vastaa tähän yleinen keskustelu .