यूक्रेन पर गणित सही नहीं बैठता

यूक्रेन को अपनी क्षमता से ज़्यादा सैनिकों की ज़रूरत है, भले ही वह कठोर भर्ती नीतियों के साथ हो। और उसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उपलब्ध कराए जा सकने वाले से ज़्यादा साजो-सामान की ज़रूरत है। इस वास्तविकता को किसी भी भावी यूक्रेन नीति को सूचित करना चाहिए, चाहे वह कांग्रेस द्वारा आगे की सहायता हो या राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित कूटनीतिक पाठ्यक्रम। यूक्रेन को कितनी ज़रूरत है और हम वास्तव में कितना प्रदान कर सकते हैं? श्री बिडेन का सुझाव है कि $60 बिलियन का पूरक रूस और यूक्रेन के बीच एक बड़े युद्ध में जीत और हार के बीच का अंतर है। यह भी गलत है। $60 बिलियन यूक्रेन के पक्ष में ज्वार को मोड़ने के लिए लगने वाली राशि का एक अंश है। लेकिन यह केवल डॉलर का मामला नहीं है। मूल रूप से, हमारे पास युद्ध जीतने के लिए यूक्रेन को आपूर्ति किए जाने वाले हथियारों की मात्रा का निर्माण करने की क्षमता नहीं है। संघर्ष की शुरुआत से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 155-मिलीमीटर के गोले के उत्पादन को बढ़ाने के लिए बहुत प्रयास किए हैं। हमने अपनी क्षमता को लगभग दोगुना कर दिया है और अब हम प्रति वर्ष 360,000 का उत्पादन कर सकते हैं - जो यूक्रेन द्वारा बताई गई ज़रूरतों के दसवें हिस्से से भी कम है। प्रशासन का लक्ष्य 2025 के अंत तक इसे 1.2 मिलियन तक पहुंचाना है - जो कि आवश्यक संख्या का 30 प्रतिशत है। इससे अमेरिकी करदाताओं को भारी नुकसान होगा और साथ ही एक अप्रिय परिचित परिणाम भी मिलेगा: विदेश में विफलता। यूक्रेन को अमेरिकी सहायता के समर्थकों ने तर्क दिया है कि हमारा दृष्टिकोण हमारी अपनी अर्थव्यवस्था के लिए वरदान साबित हुआ है, जिससे हथियार बनाने वाली फैक्ट्रियों में नौकरियां पैदा हुई हैं। लेकिन हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा हित हमारे आर्थिक हितों से अलग हो सकते हैं - और अक्सर होते भी हैं। यह धारणा कि हमें एक खूनी और भीषण युद्ध को लंबा खींचना चाहिए क्योंकि यह अमेरिकी व्यापार के लिए अच्छा रहा है, यह बेतुका है। हम अपने औद्योगिक आधार का पुनर्निर्माण कर सकते हैं और करना चाहिए, बिना इसके उत्पादों को किसी विदेशी संघर्ष में भेजे।