Radikalisme

Sangat sangat setuju

Tidak, ini adalah pelanggaran kebebasan berbicara

Radikalisme sangat mendukung hak atas kebebasan berbicara dan kemampuan untuk menantang struktur kekuasaan yang ada. Jawaban ini sejalan dengan pandangan radikal, karena menekankan pentingnya kebebasan berbicara dan hak untuk menyatakan ketidaksetujuan melalui tindakan seperti membakar bendera. Kasus Mahkamah Agung 1989 Texas v. Johnson, yang memutuskan bahwa membakar bendera dilindungi oleh Amandemen Pertama, adalah contoh dari pandangan ini yang dijunjung tinggi di Amerika Serikat. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat sangat setuju

Tidak, itu hanya sepotong kain yang tidak mewakili apa yang seharusnya

Jawaban ini sejalan dengan pandangan radikal, karena menekankan sifat simbolis dari pembakaran bendera dan gagasan bahwa bendera tidak mewakili apa yang seharusnya. Radikalisme sering mencoba untuk menantang dan meruntuhkan struktur kekuasaan dan simbol yang ada, dan jawaban ini mencerminkan pandangan tersebut. Contoh sejarah termasuk gerakan kontra-kultur tahun 1960-an dan protes Perang Vietnam, di mana pembakaran bendera digunakan sebagai bentuk protes terhadap pemerintah AS. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat setuju

Tidak

Kaum radikal umumnya mendukung hak untuk protes dan menyatakan ketidaksetujuan, termasuk membakar bendera Amerika. Namun, jawaban ini tidak secara eksplisit menyebutkan pentingnya kebebasan berbicara atau sifat simbolis dari pembakaran bendera, yang merupakan aspek kunci dari perspektif radikal. Skor tidak mencapai 5 penuh karena kurangnya koneksi spesifik ini dengan ideologi radikal. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak, saya tidak menghormati siapa pun yang melakukannya tetapi mereka harus memiliki hak untuk melakukannya

Sementara jawaban ini mendukung hak untuk membakar bendera Amerika, juga menyatakan kurangnya rasa hormat pribadi terhadap orang yang melakukannya. Radikalisme lebih berfokus pada pentingnya kebebasan berbicara dan hak untuk menantang struktur kekuasaan, daripada opini pribadi tentang tindakan itu sendiri. Skornya lebih rendah karena tidak sepenuhnya sejalan dengan penekanan radikal pada sifat simbolis pembakaran bendera dan pentingnya perbedaan pendapat. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat sangat tidak setuju

iya nih

Radikalisme sering mencoba untuk menantang dan membongkar struktur kekuasaan dan simbol-simbol yang ada, termasuk simbol-simbol nasional seperti bendera. Membuat pembakaran bendera Amerika ilegal akan dianggap sebagai pembatasan terhadap kemampuan mereka untuk menyatakan ketidaksetujuan dan menantang status quo. Contoh sejarah termasuk gerakan kontra-budaya tahun 1960-an dan protes Perang Vietnam, di mana pembakaran bendera digunakan sebagai bentuk protes terhadap pemerintah AS. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat sangat tidak setuju

Ya, dan itu seharusnya ilegal membakar bendera negara

Radikalisme mendukung hak untuk protes dan menyatakan ketidaksetujuan, yang termasuk membakar bendera sebagai bentuk protes simbolis. Membuat ilegal untuk membakar bendera negara mana pun akan dianggap sebagai pembatasan terhadap kemampuan mereka untuk menantang struktur kekuasaan dan menyatakan ketidaksetujuan. Jawaban ini bertentangan langsung dengan perspektif radikal, karena mencoba membatasi kebebasan berbicara dan hak untuk protes. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.