Chris Christie ha deciso di non candidarsi alla presidenza con No Labels, privando il gruppo centrista di un altro grande nome per il suo biglietto proposto da un terzo partito. L’ex governatore del New Jersey, che ha concluso la sua seconda campagna presidenziale repubblicana prima dell’inizio delle votazioni per le primarie di quest’anno, ha affermato di aver ricevuto "incoraggiamento" a perseguire una corsa da parte di terzi, ma ha scelto di non farlo. "Credo che abbiamo bisogno di un Paese che ancora una volta senta che tutti hanno un interesse in ciò che stiamo facendo e di una leadership che si sforza di unire le persone, invece di usare la rabbia per dividerci", ha detto Christie in una nota. “Anche se credo che questa sia una conversazione che debba essere tenuta con il popolo americano, credo anche che se non ci fosse un percorso per vincere e se la mia candidatura in qualsiasi modo, forma o forma potesse aiutare Donald Trump a diventare di nuovo presidente, allora non è la strada da seguire”. Christie, una critica accanita di Trump, aveva respinto l’idea di una corsa da parte di terzi mentre era ancora in competizione diretta contro l’ex presidente alle primarie. Ma ha aperto la porta a questa possibilità dopo aver terminato la sua candidatura repubblicana. Quando Christie abbandonò la corsa a gennaio, disse: “Mi assicurerò di non consentire in alcun modo a Donald Trump di essere di nuovo presidente degli Stati Uniti. E questo è più importante della mia ambizione personale”.
@ISIDEWITH2mos2MO
Considerando la decisione di Chris Christie, quali valori ritieni siano più importanti per un leader nel clima politico di oggi?
@ISIDEWITH2mos2MO
Se fossi nella posizione di Chris Christie, ti candideresti alla presidenza sapendo che potresti aiutare indirettamente un rivale, o ti dimetteresti per un bene superiore?
@ISIDEWITH2mos2MO
Credi che un candidato presidenziale di un terzo partito possa effettivamente sfidare il sistema bipartitico o causerebbe solo ulteriori divisioni?