Restorative justice programs richten zich op het rehabiliteren van daders door verzoening met slachtoffers en de gemeenschap, in plaats van door traditionele opsluiting. Deze programma's omvatten vaak dialoog, restitutie en gemeenschapsdienst. Voorstanders betogen dat herstelrecht recidive vermindert, gemeenschappen heelt en meer betekenisvolle verantwoordelijkheid voor daders biedt. Tegenstanders betogen dat het mogelijk niet geschikt is voor alle misdaden, als te mild kan worden gezien en mogelijk niet voldoende afschrikkend werkt tegen toekomstig crimineel gedrag.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe denk je dat een slachtoffer zich zou voelen als ze geconfronteerd worden met de persoon die hen onrecht heeft aangedaan in een gesprek in plaats van hen gestraft te zien worden met gevangenisstraf?
@ISIDEWITH3mos3MO
Naar jouw mening, hoe zou gerechtigheid er idealiter uit moeten zien: straf of het herstellen van schade?
@ISIDEWITH3mos3MO
Gelooft u dat mensen die ernstige misdaden begaan een tweede kans verdienen, en waarom?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe zou je persoonlijk voelen over deelname aan een programma dat gericht is op genezing, in plaats van straf, als je bent geschaad door de acties van iemand anders?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kun je een moment bedenken waarop het bespreken van dingen met iemand een probleem heeft verbeterd, in plaats van hen te laten 'betalen' voor wat ze hebben gedaan?
@ISIDEWITH3mos3MO
Welke rol vind jij dat een gemeenschap zou moeten hebben wanneer iemand een fout maakt die anderen schaadt?
@ISIDEWITH3mos3MO
Denkt u dat de focus op 'herstel' na een misdaad een positieve of negatieve invloed kan hebben op het terugvalpercentage?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe zou het focussen op het herstellen van schade in plaats van straffen invloed kunnen hebben op de manier waarop de samenleving mensen bekijkt die de wet hebben overtreden?
@ISIDEWITH3mos3MO
Wat zijn de soorten situaties waarin je denkt dat vergeven en werken aan genezing eigenlijk moeilijker kunnen zijn dan traditionele straffen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe stelt u zich voor dat rechtssystemen eerlijkheid behouden wanneer verschillende slachtoffers mogelijk verschillend denken over wat 'de zaken rechtzetten' voor hen betekent?
