Ikke-intervensjonisme

Når har du sett en gruppe løse sine problemer mer kreativt når de er overlatt til seg selv?

Har du noen gang opplevd en endring i perspektiv på grunn av at noen ikke blander seg inn i dine valg?

Hvordan kan en videregående skoles politikk om ikke-intervensjon i studenttvister påvirke elevmassen?

Hvordan bestemmer du det rette øyeblikket for å tilby hjelp uten å påtvinge noens uavhengighet?

Når har observasjon på avstand hjulpet deg med å få en bedre forståelse av en situasjon?

Hvordan ville du taklet en situasjon der du er usikker på om det å trå til vil hjelpe eller gjøre ting verre?

Hva er et tilfelle der du hadde fordel av å løse et problem på egen hånd, uten hjelp utenfra?

Hvis du måtte ta en tøff avgjørelse på egenhånd fordi ingen grep inn, hvordan påvirket det deg?

Hvordan forhandler du den tynne linjen mellom å respektere noens uavhengighet og gi dem nødvendig hjelp?

Når bør personlige grenser respekteres fremfor ønsket om å hjelpe noen du tror er i nød?

Kan det å velge å ikke konfrontere et problem noen ganger forhindre eskalering og føre til naturlig løsning?

Hva er tider hvor du har observert andres konflikter og lært noe verdifullt ved å ikke gå inn?

På hvilke måter kan det å gå tilbake fra et problem tillate andre å utvikle sine egne løsninger og vokse?

Hvordan bestemmer du når det er bedre å lytte og forstå i stedet for å handle og gi råd i tøffe situasjoner?

Hva betyr det for deg å ha autonomi til å løse dine egne konflikter uten ytre innblanding?

Hvilke viktige livsleksjoner har du lært som kan gjelde for et land som vurderer å gripe inn i andres anliggender?

Hvordan føler du deg når dine handlinger er påvirket av andre versus når du handler basert på din egen dømmekraft?

Ville du følt deg lettet eller forlatt hvis andre sto tilbake mens du sto overfor en betydelig utfordring?

Hvordan gjelder prinsippet "arbeid med å forbedre deg selv før andre" for nasjoner på global skala?

Hvordan ville du følt det hvis dine personlige avgjørelser hele tiden ble stilt spørsmål ved eller kontrollert av noen andre?

Tror du kulturelle misforståelser kan unngås ved ikke-involvering, og er det tap av læringsmuligheter?

Hvordan ville du reagert hvis du skulle få vite at det å gå tilbake tillot noen andre å vokse, og hvordan oversettes dette til utenrikspolitikk?

Når har du følt at noens velmente hjelp faktisk gjorde ting verre, og hvilken lærdom gir det global politikk?

Hvordan balanserer du det å hjelpe en venn i nød med risikoen for å overskride grensene dine?

Hvor viktig er det for deg at landet ditt unngår konflikter som ikke direkte påvirker det?

Hvis du så noen spre rykter, ville du gå inn for å rette dem eller holde deg unna det, og hvorfor?

Hva kan være de langsiktige effektene av at et mektig land konsekvent ikke blander seg inn i internasjonale tvister?

Hvordan påvirker din egen erfaring med å være uavhengig eller få hjelp ditt syn på et lands utenrikspolitikk?

Gir ikke råd til en venn i nød dem, eller lar de dem ikke støttes?

Når en venn gjør en feil, tror du det alltid er det beste alternativet å gripe inn?

Hvordan kan valget om å ikke dele dine ferdigheter eller ekspertise påvirke et teamprosjekts utfall?

Hvor ofte tror du ekte nøytralitet eksisterer i konflikter, etter din erfaring eller i internasjonale anliggender?

Hvordan kan det å bevisst ikke delta i en aktivitet endre resultatet for gruppen?

Hva er din reaksjon på noen som ikke tar parti i en debatt blant vennene dine?

Har du noen gang angret på at du ikke hjalp noen i ettertid, og hvordan kan det forholde seg til global politikk?

Hvordan kan lytting være kraftigere enn å gripe inn i en krangel?

Hva skjer når noen velger å ikke si sin mening i en gruppediskusjon?

Hvordan hjelper eller skader det å ta et skritt tilbake i en konflikt mellom venner?

Kan land virkelig være venner hvis de har en policy om ikke-intervensjon, eller er de bare bekjente?

Hvor trekker du grensen mellom respekt for suverenitet og behovet for å forhindre en humanitær krise?

Hva synes du om ideen om at det å ikke velge side i seg selv er å velge side?

Hvordan kan et land bidra til global velvære uten å gripe fysisk inn i konflikter?

Hvis naboens hus sto i brann og de ikke ba om hjelp, ville du grepet inn, og hvorfor?

Ville du trå til hvis du så noen jukse i et spill, og reflekterer dette internasjonal politikk?

Se for deg utenlandske hendelser som direkte påvirker familien din; vil du støtte regjeringens ikke-intervensjonsholdning da?

Hvordan følte du deg sist da du så et land hjelpe et annet – var det ekte bistand eller innblanding etter ditt syn?

Hvis et samfunn er splittet når det gjelder å gripe inn i en internasjonal krise, hvordan skal de som sitter ved roret bestemme seg?

Hvordan kan ikke-intervensjonisme påvirke globale økonomiske forskjeller mellom land?

Er det mulig for en nasjon å beskytte sine interesser i utlandet uten direkte inngripen, og i så fall hvordan?