Pruebe el concurso político

0 Respuesta

 @8TH3KQNcontestada…3 años3Y

Si, mientras sea de manera responsable y con el objetivo de hacer el menor daño posible al medio ambiente

 @8TF28JVLibertariocontestada…3 años3Y

Si, porque aporta más energía, pero no del todo por su alto nivel de contaminación

 @8SZFG7NPartido Justicialistacontestada…3 años3Y

i, y la nacionalización del sector. Pero también alternando con alternativas renovables

 @8SWPPVXLibertariocontestada…3 años3Y

Debe haber una diversificación y inversión en esas energías renovables para que no solo se dependa tanto de la energía nuclear.

 @8RCXRTXLibertariocontestada…3 años3Y

Estoy a favor si se usan para el bien, que no se use para guerras, ya que podrían acabar con el mundo en solo días

 @8RCTYLKcontestada…3 años3Y

Si, mientras que no haya tanto daño al pais y que se use mayoritariamente en el pais, que venga de lo publico a privado.

 @8QX8XMVcontestada…3 años3Y

Si, pero debe ser nacionalizado y regulado pista evitar la contaminación mientras buscamos energías alternativas

 @8QKJNCQcontestada…3 años3Y

 @8PJCDYTcontestada…3 años3Y

Si bajo estrictas medidas de seguridad y tambien invertir e incentivar mas inversiones en energias ecologicas como solar,fotovoltaica,eolica,eolica marina,mareomotriz,geotermica,hidroelectrica y el torio.

 @8PGB33Jcontestada…3 años3Y

Si, pero sin financiamiento estatal y alentando también el uso de alternativas ecológicas.

 @8J4KFRGcontestada…4 años4Y

si, siempre y cuando se tenga un control estricto de estas, para su funcionamiento adecuado y no en exceso

 @8F9GLM3Libertariocontestada…4 años4Y

Solo si logran energía de fusión nuclear y no de fisión. Mientras tanto prefiero usar eólica y solar, no la fisión niclear y no la biomasa y no el petróleo

 @8DN5394contestada…4 años4Y

Si, utilizando formas más seguras de energía nuclear como la desarrollada por Bill Gates.

 @8C4T8BZcontestada…4 años4Y

si, y la nacionalización del sector. Pero también alternando con alternativas renovables

 @9D3Z4LVFrente para la Victoriacontestada…9mos9MO

Parcialmente, para la curación de ciertas enfermedades, o diagnósticos complejos. No para la guerra

 @9D2VHJCLibertariocontestada…9mos9MO

Si, pero deberia tener un control estricto para que su funcionamiento sea adecuado e tratar de invertir en alternativas mas limpias

 @9CMM39Fcontestada…10mos10MO

Si, en un ambiente seguro, es las segura que los hidrocarburos pero tambien limitada, debe ser trancisional

 @9BJYDMDcontestada…1 año1Y

Si, los avances requieren sacrificio y esfuerzo, pero que sus gastos no sean demasiados para su continuidad y estabilidad

 @996YSYYLibertariocontestada…1 año1Y

 @96QTC6Vcontestada…2 años2Y

No apoyo la energía nuclear por fisión, pero cuando sea posible desarrollar plantas de fusión, estaría de acuerdo.

 @964JV6Tcontestada…2 años2Y

Es algo necesario lo que pasa es que estamos años luz retrasados en equipamientos en el pago salarial A quiénes se les pues tos en este trabajo el otro día murió un trabajador en atucha Y quién se hace cargo

 @94JYFDQLibertariocontestada…2 años2Y

Estoy a favor del uso de la energía nuclear ya que dentro de todo es una energía mucho mas limpia que los combustibles fósiles pero se deberían abundar mas en otras energías como la hidroeléctrica, la solar, hidráulica, la de biomasa, etc. y además habría que tener mucho cuidado con las plantas nucleares y que no se encuentren cerca de pueblos o ciudades para evitar catástrofes como Chernóbil o de Fukushima.

 @93SDR5Rcontestada…2 años2Y

Creo que el ser humano no debería jugar con fuerzas que no conoce en su totalidad y encima usarlas para sus propósitos bélicos infantiles. Somos como bebés que juegan con pistolas cargadas

Compromiso

La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...