Test Político 2025

Responder a las siguientes preguntas para ver cómo sus creencias políticas coinciden con los partidos políticos y candidatos.

Problemas de seguridad nacional

¿Debería el gobierno utilizar la tecnología de reconocimiento facial para la vigilancia masiva con el fin de mejorar la seguridad pública?

La tecnología de reconocimiento facial utiliza software para identificar a individuos basándose en sus rasgos faciales, y puede ser utilizada para monitorear espacios públicos y mejorar medidas de seguridad. Los defensores argumentan que mejora la seguridad pública al identificar y prevenir posibles amenazas, y ayuda a localizar personas desaparecidas y criminales. Los opositores argumentan que infringe en los derechos de privacidad, puede llevar a un uso indebido y discriminación, y plantea importantes preocupaciones éticas y de libertades civiles.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo si está estrictamente regulado y se utiliza con transparencia.

Sí, pero solo apuntando a los puntos calientes criminales para proteger a las comunidades vulnerables.

No, esto sería demasiado costoso de implementar.

No, confío en la tecnología pero no en los humanos que podrían abusar de ella.

No, establece un peligroso precedente para el control del gobierno sobre los ciudadanos.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno invertir en inteligencia artificial (IA) para aplicaciones de defensa?

AI en defensa se refiere al uso de tecnologías de inteligencia artificial para mejorar las capacidades militares, como drones autónomos, defensa cibernética y toma de decisiones estratégicas. Los defensores argumentan que la IA puede mejorar significativamente la efectividad militar, proporcionar ventajas estratégicas y mejorar la seguridad nacional. Los opositores argumentan que la IA plantea riesgos éticos, pérdida potencial de control humano y puede llevar a consecuencias no deseadas en situaciones críticas.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero con una supervisión y regulaciones muy estrictas

Sí, pero solo para ayudar y no reemplazar la toma de decisiones humanas

No, necesitamos más pruebas en entornos controlados primero.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno implementar un sistema de identificación nacional para mejorar la seguridad y prevenir el fraude?

Un sistema de identificación nacional es un sistema de identificación estandarizado que proporciona un número de identificación único o una tarjeta a todos los ciudadanos, que puede ser utilizado para verificar la identidad y acceder a varios servicios. Los defensores argumentan que mejora la seguridad, agiliza los procesos de identificación y ayuda a prevenir el fraude de identidad. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones sobre la privacidad, podría llevar a un aumento en la vigilancia gubernamental y podría infringir en las libertades individuales.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno prohibir a sus ciudadanos el uso de métodos de pago transfronterizos (como las criptomonedas) para enviar dinero a familiares en países sancionados por la OFAC (Palestina, Irán, Cuba, Venezuela, Rusia y Corea del Norte)?

Métodos de pago transfronterizos, como las criptomonedas, permiten a las personas transferir dinero internacionalmente, a menudo evitando los sistemas bancarios tradicionales. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) impone sanciones a países por diversas razones políticas y de seguridad, restringiendo transacciones financieras con estas naciones. Los defensores argumentan que tal prohibición evita el apoyo financiero a regímenes considerados hostiles o peligrosos, asegurando el cumplimiento de sanciones internacionales y políticas de seguridad nacional. Los opositores argumentan que esto restringe la ayuda humanitaria a familias necesitadas, infringe en las libertades personales y que las criptomonedas pueden ser una línea de vida en situaciones de crisis.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno requerir que las empresas tecnológicas proporcionen acceso a puertas traseras para comunicaciones encriptadas con fines de seguridad nacional?

El acceso trasero significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan evadir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y actividades criminales al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad en general y podría ser explotado por actores maliciosos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas de seguridad nacional

Cuestiones Educación

¿La matrícula en las universidades públicas debería ser gratuita?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, actualmente el coste de la matrícula es demasiado caro

No, no hasta que equilibremos nuestro déficit nacional.

No, pero los costos de matrícula son actualmente demasiado caros

No, pero deberían ser gratuitas para estudiantes con ingresos bajos y notas excelente

No, pero los costes de matrícula deberían disminuir en base a los ingresos familiares

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Asuntos Económicos

¿Debería Argentina aumentar los impuestos a los ricos?

Australia tiene actualmente un sistema fiscal progresivo por el que las rentas altas pagan un porcentaje mayor de impuestos que las bajas. Se ha propuesto un sistema fiscal más progresivo como herramienta para reducir la desigualdad de la riqueza.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y subir los impuestos a todos los tramos de renta

No, pero bajar los impuestos a los pobres

No, mantener la estructura fiscal actual

Suprimir el impuesto sobre la renta, desautorizar todas las deducciones y aumentar el impuesto sobre las ventas

Reformar a un impuesto plano

Bajar el tipo del impuesto sobre la renta y eliminar todas las lagunas fiscales existentes para las grandes empresas

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe el gobierno hacer recortes en el gasto público para reducir la deuda nacional?

Los defensores de la reducción del déficit argumentan que los gobiernos que no controlan los déficit presupuestarios y la deuda están en riesgo de perder su capacidad de pedir dinero prestado a precios asequibles. Quienes se oponen a la reducción del déficit argumentan que el gasto público aumentaría la demanda de bienes y servicios y ayudar a evitar una caída peligrosa en la deflación, una espiral a la baja de los salarios y los precios que puede paralizar una economía durante años.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y aumentar los impuestos

Sí, pero reduciendo drásticamente los beneficios y salarios de los funcionarios del gobierno

No, reducir el gasto militar en su lugar

No, centrarse en acabar con la evasión fiscal

No, aumentar los impuestos a los ricos

No, reducir el número de funcionarios del gobierno en su lugar

No, aumentar los impuestos a las grandes empresas multinacionales

No, los recortes del gasto público afectarán negativamente a la economía

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Cree que los sindicatos ayudan o perjudican a la economía?

Los sindicatos representan a los trabajadores de muchas industrias en Estados Unidos. Su función es negociar los salarios, las prestaciones y las condiciones de trabajo de sus miembros. Los sindicatos más grandes también suelen participar en actividades de cabildeo y en campañas electorales a nivel estatal y federal.

Saber más Estadísticas Discutir

Dañan

Ayudan

Otras posiciones

Doloroso, apoyo algunos sindicatos privados pero estoy fuertemente en contra de los sindicatos públicos

Ayudar, pero prohibir su capacidad de hacer donaciones políticas

Ayuda, en teoría, pero se han corrompido recientemente y deberían tener sus poderes limitados

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿El gobierno debería agregar o aumentar los aranceles sobre productos importados en el país?

Un arancel es un impuesto a las importaciones o exportaciones entre países.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, esto ayudará a crear y salvar más empleos

Sí, nuestro país ha estado en el lado perdedor de los acuerdos comerciales durante demasiado tiempo.

No, un sistema global de libre comercio es mejor para nuestras empresas y consumidores

No, esto perjudicará a nuestras empresas manufactureras que dependen de la importación de materias primas baratas para fabricar sus productos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse a los ciudadanos argentinos ahorrar o invertir su dinero en cuentas bancarias en el extranjero?

Una cuenta bancaria offshore (o extranjera) es una cuenta bancaria que tiene fuera de su país de residencia. Las ventajas de una cuenta bancaria offshore incluyen la reducción de impuestos, la privacidad, la diversificación de divisas, la protección de los activos frente a demandas judiciales y la reducción de su riesgo político. En abril de 2016, Wikileaks publicó 11,5 millones de documentos confidenciales, conocidos como los Papeles de Panamá, que proporcionaban información detallada sobre 214.000 empresas offshore a las que prestaba servicio el bufete panameño Mossack Fonesca. El documento exponía cómo los líderes mundiales y las personas ricas esconden dinero en paraísos fiscales secretos. La publicación de los documentos renovó las propuestas de leyes que prohíben el uso de cuentas en paraísos fiscales y paraísos fiscales. Los defensores de la prohibición sostienen que deben prohibirse porque tienen un largo historial de ser vehículos para la evasión fiscal, el blanqueo de dinero, el tráfico ilícito de armas y la financiación del terrorismo. Los que se oponen a la prohibición sostienen que las regulaciones punitivas dificultarán la competencia de las empresas estadounidenses y disuadirán aún más a las empresas de establecerse e invertir en Estados Unidos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre que se declaren los ingresos en el extranjero

No, y tampoco deberían hacerlo las corporaciones y organizaciones empresariales

No, demasiados ciudadanos ricos están abusando de las lagunas de las leyes bancarias en el extranjero para evadir impuestos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno elevar o reducir el impuesto de sociedades?

Los EE. UU. actualmente aplica una tasa impositiva del 21% a nivel federal y un impuesto promedio del 4% a nivel estatal y local. La tasa impositiva corporativa promedio a nivel mundial es del 22.6%. Los opositores argumentan que aumentar la tasa desalentará la inversión extranjera y perjudicará la economía. Los defensores argumentan que las ganancias que generan las corporaciones deben ser gravadas igual que los impuestos de los ciudadanos.

Saber más Estadísticas Discutir

Aumentar

Disminuirlo

Otras posiciones

Bajar, pero eliminar las deducciones y los agujeros legales

Mantener el tipo actual

Mantener los tipos actuales pero eliminar las deducciones y las lagunas legales

Eliminar los impuestos sobre las sociedades y gravar en su lugar los dividendos de los accionistas

"Aumento para las grandes empresas multinacionales, pero reducción para las pequeñas empresas"

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe el gobierno utilizar estímulos económicos para ayudar al país en tiempos de recesión?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y colectivizar toda la industria

Sí, pero en forma de exenciones fiscales para todos los ciudadanos

Sí, el gobierno debe intervenir para impulsar la recuperación

Sí, pero en forma de exenciones fiscales para los ciudadanos con rentas bajas

Sí, pero en forma de aumento del gasto en infraestructuras

Sí, pero en forma de ayuda a los sectores más afectados por la recesión

No, la recesión es un ciclo natural que purga los excesos

No, y el gobierno debería reducir drásticamente el gasto durante las recesiones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe el gobierno aumentar el salario mínimo federal?

El salario mínimo federal es el salario más bajo que los empresarios pueden pagar a sus empleados. Desde el 24 de julio de 2009, el salario mínimo federal de Estados Unidos está fijado en 7,25 dólares por hora. En 2014, el presidente Obama propuso aumentar el salario mínimo federal a 10,10 dólares y vincularlo a un índice de inflación. El salario mínimo federal se aplica a todos los empleados federales, incluidos los que trabajan en bases militares, parques nacionales y veteranos que trabajan en residencias de ancianos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y que sea un salario digno

Sí, y ajustarlo cada año según la inflación

Independientemente, el salario mínimo debería ajustarse por grupos de edad

No, y eliminar todas las normas salariales

No, esto sólo hará que los precios aumenten en un ciclo interminable

No, la mayoría de los trabajos con salario mínimo están pensados para adquirir experiencia, no para mantener a una familia

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoya usted un programa de renta básica universal?

Un programa de Renta Básica Universal es un programa de seguridad social en el que todos los ciudadanos de un país reciben una suma de dinero regular e incondicional del gobierno. La financiación de la Renta Básica Universal procede de los impuestos y de entidades de titularidad pública, incluidos los ingresos procedentes de dotaciones, bienes inmuebles y recursos naturales. Varios países, como Finlandia, India y Brasil, han experimentado con un sistema de RBU, pero no han implantado un programa permanente. El sistema de UBI más antiguo del mundo es el Fondo Permanente de Alaska, en el estado estadounidense de Alaska. En el Fondo Permanente de Alaska, cada individuo y cada familia recibe una suma mensual que se financia con los dividendos de los ingresos petroleros del estado. Los defensores del UBI argumentan que reducirá o eliminará la pobreza al proporcionar a todo el mundo una renta básica para cubrir la vivienda y la alimentación. Los que se oponen sostienen que el UBI sería perjudicial para las economías al animar a la gente a trabajar menos o a abandonar la mano de obra por completo.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, todo el mundo debería recibir un ingreso para cubrir las necesidades básicas, incluyendo la alimentación y la vivienda

No, esto animará a la gente a no trabajar y perjudicará el crecimiento económico

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería Argentina continuar participando en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)?

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte es un acuerdo que se creó para reducir las restricciones comerciales entre Canadá, México y Estados Unidos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, el TLCAN ayuda a bajar los precios de los productos de consumo

No, pero deberíamos adoptar una política unilateral de libre comercio

No, el comercio entre los países miembros está demasiado desequilibrado

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían incrementarse los pagos de pensiones para los trabajadores del gobierno jubilados?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo para los jubilados con ingresos bajos

Sí, ajustarlos anualmente según el coste de la vida

Sí, para funcionarios, pero no para políticos

No, deberían reducirse.

No, no hasta que disminuyamos la deuda nacional

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían los beneficiarios de la asistencia social someterse a pruebas de detección de drogas?

5 estados de Estados Unidos han aprobado leyes que obligan a los beneficiarios de la asistencia social a someterse a pruebas de detección de drogas. Los defensores sostienen que las pruebas evitarán que los fondos públicos se utilicen para subvencionar los hábitos de consumo de drogas y ayudarán a conseguir tratamiento para los adictos a las drogas. Los que se oponen argumentan que es un despilfarro de dinero, ya que las pruebas costarán más dinero del que ahorran.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero proporcionar tratamiento a los que den positivo

Sí, y cancelar inmediatamente las prestaciones a los que den positivo

Sí, hacer pruebas a cualquier persona que reciba dinero del gobierno, incluidos los empleados y los políticos

No, deberíamos acabar con todos los programas de bienestar social

No, es una pérdida de tiempo y dinero

No, sólo si tienen antecedentes penales relacionados con el abuso de drogas

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno subsidiar a los agricultores argentinos?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo para granjas ecológicas

Sí, pero solo como una medida temporal para estabilizar los precios

Sí, pero solo las pequeñas explotaciones ganaderas locales, no las grandes empresas.

No, hay que acabar con los subsidios del Gobierno y dejar que el libre mercado siga su curso

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería haber menos o más restricciones en las actuales prestaciones sociales?

En 2011, el nivel de gasto público del Gobierno británico en el estado del bienestar representó 113.100 millones de libras, es decir, el 16% del gobierno. En 2020, el gasto en bienestar social aumentará hasta un tercio de todo el gasto, convirtiéndose en el mayor gasto, seguido de las prestaciones de vivienda, las prestaciones de impuestos municipales, las prestaciones a los desempleados y las prestaciones a las personas con bajos ingresos.

Saber más Estadísticas Discutir

Más

Menos

Otras posiciones

Más, y negar las prestaciones a los inmigrantes

Más, y limitar las prestaciones actuales

Más, pero aumentar las prestaciones para ancianos y discapacitados

Más, reformar el sistema para que complemente, y no sustituya, los ingresos del trabajo

Menos, las prestaciones actuales no son suficientes

Menos, y asegurar que los beneficios van a los que más lo necesitan

No se necesitan cambios

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno conceder incentivos fiscales a las empresas privadas para que mantengan los empleos dentro del país?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y también aumentar considerablemente los impuestos y aranceles de importación a las empresas que externalicen sus negocios

No, el gobierno no debe interferir en el libre mercado

No, sino aumentar drásticamente los impuestos y los aranceles de importación a las empresas de subcontratación

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno aumentar los impuestos a los ejecutivos de capital privado?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno imponer un límite en el salario de los CEO en relación con el salario de sus empleados?

Esta política limitaría la cantidad que un CEO puede ganar en comparación con el salario promedio de sus empleados. Los defensores argumentan que reduciría la desigualdad de ingresos y garantizaría prácticas de compensación más justas. Los opositores argumentan que interferiría con la autonomía empresarial y podría desalentar el talento ejecutivo de alto nivel.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Ha hecho el gobierno lo suficiente para reducir la inflación?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más cuestiones económicas

Temas científicos

¿Debería el gobierno permitir la comercialización de carne cultivada en laboratorio?

La carne cultivada en laboratorio se produce mediante el cultivo de células animales y podría servir como una alternativa a la cría tradicional de ganado. Los defensores argumentan que puede reducir el impacto ambiental y el sufrimiento animal, y mejorar la seguridad alimentaria. Los opositores argumentan que podría enfrentar resistencia pública y efectos desconocidos a largo plazo en la salud.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre y cuando se muestre claramente una divulgación en el empaque y los menús de los restaurantes.

No, necesitamos más estudios a largo plazo para garantizar la seguridad.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe el gobierno exigir la vacunación de los niños contra enfermedades prevenibles?

En enero de 2014, se reportaron 102 casos de sarampión vinculados a un brote en Disneyland en 14 estados. El brote alarmado a la CDC, que declaró la enfermedad eliminado en los EE.UU. en el año 2000. Muchos funcionarios de salud han vinculado el brote al creciente número de niños no vacunados menores de 12. Los proponentes de un mandato argumentan que las vacunas son necesarias con el fin para asegurar la inmunidad de grupo contra las enfermedades prevenibles. La inmunidad colectiva protege a las personas que no pueden recibir la vacuna debido a su edad o estado de salud. Quienes se oponen a un mandato creen que el gobierno no debería ser capaz de decidir qué vacunas deben recibir sus hijos. Algunos opositores también creen que hay una conexión entre la vacunación y el autismo y la vacunación de sus hijos tendrá consecuencias destructivas sobre su desarrollo en la primera infancia.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo para enfermedades contagiosas mortales

Sí, pero con excepciones para aquellos cuyas creencias religiosas prohíben el uso de vacunas

Sí, son esenciales para proteger a otros niños que son demasiado pequeños para ser vacunados

No, pero exigir la vacunación para asistir a la escuela pública

No, pero financiar campañas publicitarias sobre los riesgos y beneficios

No, pero hacer responsables a los padres de la transmisión de enfermedades mortales a otros niños

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoya usted el uso de la energía nuclear?

La energía nuclear es el uso de reacciones nucleares que liberan energía para generar calor, lo que en la mayoría de los casos se utiliza posteriormente en turbinas de vapor para producir electricidad en una central nuclear. Dado que los planes para crear una planta de energía nuclear en Carnsore Point en el condado de Wexford fueron retirados en la década de 1970, la energía nuclear en Irlanda ha estado fuera de la agenda. Irlanda obtiene alrededor del 60 % de su energía a partir de gas, el 15 % de renovables y el resto, de carbón y turba. Los defensores sostienen que la energía nuclear ahora es segura y emite muchas menos emisiones de carbono que las plantas de carbón. Los opositores sostienen que los recientes desastres nucleares de Japón demuestran que la energía nuclear está lejos de ser segura.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero con subvención pública

Sí, y nacionalizar la industria

Sí, mientras no haya subvención pública

Sí, temporalmente mientras aumentamos la inversión en alternativas renovables más limpias

No, deberíamos invertir en alternativas más limpias como la eólica, la hidroeléctrica, el torio y la geotérmica

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno financiar la investigación en ingeniería genética para la prevención y tratamiento de enfermedades?

La ingeniería genética implica modificar el ADN de los organismos para prevenir o tratar enfermedades. Los defensores argumentan que podría conducir a avances en la cura de trastornos genéticos y mejorar la salud pública. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones éticas y riesgos potenciales de consecuencias no deseadas.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno regular el uso de la tecnología CRISPR para modificaciones genéticas en humanos?

CRISPR es una herramienta poderosa para editar genomas, permitiendo modificaciones precisas en el ADN que permiten a los científicos comprender mejor las funciones genéticas, modelar enfermedades de manera más precisa y desarrollar tratamientos innovadores. Los defensores argumentan que la regulación garantiza un uso seguro y ético de la tecnología. Los opositores argumentan que demasiada regulación podría sofocar la innovación y el progreso científico.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas de ciencia

Cuestiones de política interna

¿Está usted a favor de despenalizar el consumo de drogas?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, para la mayoría de las drogas, pero no para todas

Sí, y reducir retroactivamente las penas para los que ya están cumpliendo condena

No, deberíamos aprobar leyes de drogas más duras

No, y aumentar el castigo a los traficantes de drogas

No, pero aumentar los fondos para la prevención de la adicción y la rehabilitación

No, pero despenalizar las drogas que ofrecen beneficios medicinales, como la marihuana

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno regular las redes sociales para evitar las noticias falsas y la desinformación?

En enero de 2018, Alemania aprobó la ley NetzDG, que obliga a plataformas como Facebook, Twitter y YouTube a retirar los contenidos percibidos como ilegales en un plazo de 24 horas o siete días, según la acusación, o se arriesga a una multa de 50 millones de euros (60 millones de dólares). En julio de 2018, representantes de Facebook, Google y Twitter negaron ante la comisión judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que censuren contenidos por motivos políticos. Durante la audiencia, los congresistas republicanos criticaron a las empresas de redes sociales por sus prácticas de motivación política al eliminar algunos contenidos, una acusación que las empresas rechazaron. En abril de 2018, la Unión Europea emitió una serie de propuestas que tomarían medidas contra la “desinformación en línea y las noticias falsas.” En junio de 2018, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, propuso una ley que daría a las autoridades francesas el poder de detener inmediatamente “la publicación de información considerada falsa antes de las elecciones.”

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, hay demasiadas noticias falsas y desinformación en las redes sociales

Sí, las empresas de redes sociales son políticamente parciales y deben ser reguladas

No, el gobierno no debe determinar qué es una noticia falsa o real

No, las empresas de medios sociales son privadas y no deben ser reguladas por el gobierno

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería ser ilegal quemar la bandera argentina?

La profanación de las banderas es cualquier acto que se lleve a cabo con la intención de dañar o destruir una bandera nacional en público. Esto se hace comúnmente en un esfuerzo por hacer una declaración política contra una nación o sus políticas. Algunas naciones tienen leyes que prohíben la profanación de las banderas, mientras que otras tienen leyes que protegen el derecho a destruir una bandera en el marco de la libertad de expresión. Algunas de estas leyes distinguen entre una bandera nacional y las de otros países.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y debería ser ilegal quemar la bandera de cualquier nación

No, esto es una violación de la libertad de expresión

No, es sólo un trozo de tela que no representa lo que debería

No, no respeto a quien lo hace pero debería tener derecho a hacerlo

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno aumentar la vigilancia por vídeo en espacios públicos?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo en lugares donde las tasas de criminalidad son altas

Sí, y además, debe añadir más policías en zonas de alta criminalidad

No. Debe añadir más policías en zonas de alta criminalidad

No, además el gobierno ha ido demasiado lejos en la invasión de la privacidad de los ciudadanos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno aprobar leyes que protejan a los denunciantes?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo si la información se ha obtenido de manera legal

Sí, pero solo si divulgar la información no amenaza la seguridad de nuestra nación

No, pero debería reducir sus penas

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿El gobierno debería controlar las llamadas telefónicas y los correos electrónicos?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo por orden judicial

Sí, es necesario para combatir el terrorismo.

Sí, pero solo de aquellos con antecedentes criminales

No, y se debe promulgar una legislación que impida la vigilancia gubernamental de las comunicaciones de los ciudadanos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben las empresas de redes sociales prohibir la publicidad política?

En octubre de 2019, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, anunció que su compañía de redes sociales prohibiría toda publicidad política. Dijo que los mensajes políticos en la plataforma deberían llegar a los usuarios a través de la recomendación de otros usuarios, no a través del alcance pagado. Los defensores argumentan que las compañías de redes sociales no tienen las herramientas para detener la propagación de información falsa ya que sus plataformas publicitarias no son moderadas por seres humanos. Los opositores argumentan que la prohibición privará a los candidatos y las campañas que dependen de las redes sociales para la organización de base y la recaudación de fondos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben los proveedores de servicios de Internet acelerar el acceso a los sitios web populares (que pagan tarifas más altas) a costa de ralentizar el acceso a los sitios web menos populares (que pagan tarifas más bajas)?

La neutralidad de la red es el principio por el que todos los proveedores de servicio de internet deben tratar todos los datos de internet igualmente.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, sólo si se basa estrictamente en un modelo de pago por calidad

Sí, esto haría que Internet fuera más rápido y fiable para los usuarios

Sí, pero sólo dando prioridad por tipo (vídeo sobre imágenes) y no por fuente (web grande sobre web pequeña)

No, tratar todo el tráfico por igual y continuar con la apertura de Internet

No, esto les permitiría eliminar la competencia, crear una escasez artificial y aumentar los precios

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más cuestiones de política nacional

Cuestiones Electoral

¿Debería reducirse el número de representantes electos?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y habría que reducir sus salarios y beneficios de jubilación

Sí, pero su salario debería aumentar para atraer a los mejores políticos

No, pero habría que reducir sus salarios y beneficios de jubilación

No, esto daría demasiado poder político a un pequeño número de representantes

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Los partidos políticos deberían recibir dinero del gobierno?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero la cantidad que reciben actualmente debería reducirse.

Sí, pero solo si todos los partidos políticos reciben la misma cantidad

Sí, y el financiamiento debe ser proporcional a la cantidad de votos que reciban

Sí, pero debería de haber más restricciones y transparencia acerca de cómo gastan el dinero

No, la financiación debe provenir de sus miembros

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían tener derecho a votar los extranjeros que residen actualmente en Argentina?

En la mayoría de los países, el sufragio, el derecho a votar, se limita generalmente a los ciudadanos del país. Sin embargo, algunos países extienden el derecho de voto limitado a los no ciudadanos residentes.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo después de vivir en el país durante 5 años

Sí, pero sólo después de vivir 10 años en el país

Sí, cualquier persona que pague impuestos debería tener derecho a votar

Sí, pero no deberían poder votar en las elecciones locales

Sí, pero sólo deberían poder votar en las elecciones locales

No, sólo deberían poder votar los ciudadanos legales

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben las empresas, los sindicatos y las organizaciones sin ánimo de lucro poder hacer donaciones a los partidos políticos?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero limitando la cantidad que pueden donar

No, este tipo de donaciones se convierten en sobornos

No, pero permitir las donaciones de sindicatos y organizaciones sin ánimo de lucro

No, y las campañas políticas deben ser financiadas públicamente

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe reducirse la edad mínima para votar?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, cualquier ciudadano que pague impuestos debería poder votar

No, hay que subirla

No, y se debería exigir a los votantes que pasen un examen básico que demuestre su comprensión de la política para poder votar

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse que un político que haya sido condenado por un delito se presente a las elecciones?

La Constitución de Estados Unidos no impide que los delincuentes condenados ocupen el cargo de presidente o un escaño en el Senado o la Cámara de Representantes. Los estados pueden impedir que los candidatos condenados por delitos graves ocupen cargos estatales y locales.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre que hayan cumplido su condena

Sí, siempre que el delito no se haya cometido durante el ejercicio del cargo

Sí, siempre que no sea un delito grave, violento, financiero o sexual

No, y no permitir a los políticos que están bajo investigación por un delito

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería exigirse a los candidatos políticos que hagan públicas sus declaraciones de impuestos recientes?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y también están obligados a divulgar su historial médico

Sí, y exigir una auditoría pública cada año que estén en el cargo

No, sus ingresos no son de nuestra incumbencia

No, les respetaría más si lo hicieran pero no se les debería exigir

No, la declaración de la renta no tiene nada que ver con su capacidad para desempeñar sus funciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Se debería haber exigido a los políticos mayores de 75 años pasar una prueba de competencia mental?

Los países que tienen jubilaciones obligatorias para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y prohibir que cualquier persona mayor de edad de jubilación se postule para un cargo.

Sí, y los políticos de cualquier edad deberían estar obligados a pasar una prueba de competencia mental.

No, preferiría límites de mandato en su lugar

No, nuestro gobierno necesita líderes experimentados

No, esto discrimina a los políticos mayores.

No, la competencia mental es demasiado subjetiva y se podría abusar del proceso de prueba.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas electorales

Cuestiones de Inmigración

¿Debería exigirse a los inmigrantes que pasen un examen de ciudadanía para demostrar que tienen conocimientos básicos del idioma, la historia y el gobierno de nuestro país?

El test de civismo americano es un examen que todos los inmigrantes deben superar para obtener la ciudadanía estadounidense. En el examen se hacen 10 preguntas seleccionadas al azar que abarcan la historia de Estados Unidos, la constitución y el gobierno. En 2015, Arizona se convirtió en el primer estado en exigir a los estudiantes de secundaria que aprobaran el examen antes de graduarse.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo debería abarcar temas muy básicos y sencillos

Sí, y debería poner a prueba algo más que un nivel básico de comprensión

No, la mayoría de los ciudadanos no podrían ni siquiera pasar un examen de ciudadanía

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Se debería pedir a los inmigrantes que aprendan y hablen español?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero el gobierno debería ofrecer cursos gratuitos de aprendizaje de idiomas

Sí, y eliminar las traducciones multilingües de los documentos y servicios gubernamentales

No, deberíamos aceptar la diversidad que los inmigrantes aportan a nuestro país

No, pero eliminar las traducciones multilingües de los documentos y servicios gubernamentales

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben ser deportados los inmigrantes que cometen un delito grave?

En 2015, la Cámara de Representantes de Estados Unidos introdujo la Ley de Establecimiento de Mínimos Obligatorios para el Reingreso Ilegal de 2015 (Ley de Kate). La ley se introdujo después de que Kathryn Steinle, residente de San Francisco de 32 años, fuera asesinada a tiros por Juan Francisco López-Sánchez el 1 de julio de 2015. López-Sánchez era un inmigrante ilegal de México que había sido deportado en cinco ocasiones distintas desde 1991 y había sido acusado de siete condenas por delitos graves. Desde 1991 López-Sánchez había sido acusado de siete condenas por delitos graves y deportado cinco veces por el Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos. Aunque López-Sánchez tenía varias órdenes de detención pendientes, en 2015 las autoridades no pudieron deportarlo debido a la política de ciudad santuario de San Francisco, que impide a los agentes de la ley cuestionar la situación migratoria de un residente. Los defensores de las leyes de ciudades santuario argumentan que permiten a los inmigrantes ilegales denunciar delitos sin miedo a ser denunciados. Los opositores sostienen que las leyes de ciudades santuario fomentan la inmigración ilegal e impiden que las autoridades policiales detengan y deporten a los delincuentes.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero después de que hayan cumplido su condena

Sí, siempre que sea seguro para ellos volver a su país

No, sólo si han entrado ilegalmente en el país

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Se debería permitir a los migrantes a Argentina mantener su doble nacionalidad?

La ciudadanía múltiple, también llamada ciudadanía dual, es el estatus de ciudadanía de una persona, en la cual una persona es concurrentemente considerada como ciudadana de más de un estado bajo las leyes de esos estados. No existe una convención internacional que determine la nacionalidad o la condición de ciudadano de una persona, que se define exclusivamente por las leyes nacionales, que varían y pueden ser incompatibles entre sí. Algunos países no permiten la doble ciudadanía. La mayoría de los países que permiten la doble ciudadanía todavía pueden no reconocer la otra ciudadanía de sus nacionales dentro de su propio territorio, por ejemplo, en relación con la entrada en el país, el servicio nacional, el deber de votar, etc.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, a menos que hayan cometido un delito

Sí, a menos que hayan cometido un acto de terrorismo

Sí, pero no deberían poder reclamar la ciudadanía de más de dos naciones

No, y revocar el estatus a los que actualmente tienen doble nacionalidad

No, y no deberíamos permitir la entrada de nuevos inmigrantes en el país en este momento

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería Argentina aumentar o disminuir la cantidad de visados de trabajo temporal otorgados a trabajadores inmigrantes altamente calificados?

Los visados de trabajo temporal cualificado suelen concederse a científicos, ingenieros, programadores, arquitectos, ejecutivos y otros puestos o campos en los que la demanda supera a la oferta. La mayoría de las empresas argumentan que la contratación de trabajadores extranjeros cualificados les permite cubrir de forma competitiva los puestos que tienen una gran demanda. Los que se oponen argumentan que los inmigrantes cualificados disminuyen los salarios de la clase media y la permanencia en el empleo.

Saber más Estadísticas Discutir

Debería incrementarla

Disminuir

Otras posiciones

Aumentar, nuestra economía depende de que las empresas contraten a los trabajadores más cualificados al menor coste

Disminuir, las empresas se aprovechan actualmente de este programa para disminuir los salarios

Disminuir, y el gobierno debería ofrecer más incentivos para preparar a nuestros ciudadanos para estos trabajos

Estoy satisfecho con la cantidad actual

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas sobre inmigración

Problemas de transporte

¿Debe el gobierno aumentar el gasto en transporte público?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y proporcionar más transporte público gratuito

Sí, pero sólo si el gasto se destina a soluciones ecológicas

No, y deberíamos reducir el gasto actual

No, tenemos asuntos más importantes que necesitan financiación

No, estoy satisfecho con el gasto actual

No, y deberíamos privatizar más servicios de transporte público

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno eliminar todas las leyes de tráfico y depender de la cumplimiento voluntario?

Esto considera la idea de eliminar las leyes de tráfico impuestas por el gobierno y en su lugar confiar en la responsabilidad individual para la seguridad vial. Los defensores argumentan que el cumplimiento voluntario respeta la libertad individual y la responsabilidad personal. Los opositores argumentan que sin leyes de tráfico, la seguridad vial disminuiría significativamente y los accidentes aumentarían.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno requerir que todos los vehículos nuevos sean diseñados para preservar la estética de los automóviles clásicos?

Los defensores argumentan que preservaría el patrimonio cultural y atraería a aquellos que valoran los diseños tradicionales. Los opositores argumentan que sofocaría la innovación y limitaría la libertad de diseño de los fabricantes de automóviles.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno requerir que los sistemas de transporte público sean completamente accesibles para las personas con discapacidad?

La accesibilidad total garantiza que el transporte público acomode a las personas con discapacidades al proporcionar instalaciones y servicios necesarios. Los defensores argumentan que asegura un acceso igualitario, promueve la independencia de las personas con discapacidades y cumple con los derechos de las personas con discapacidad. Los opositores argumentan que puede ser costoso de implementar y mantener, y puede requerir modificaciones significativas a los sistemas existentes.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno subsidiar los servicios de viajes compartidos para personas de bajos ingresos?

Los servicios de viajes compartidos, como Uber y Lyft, ofrecen opciones de transporte que pueden ser subsidiadas para hacerlas más asequibles para personas de bajos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la movilidad para personas de bajos ingresos, reduce la dependencia de vehículos personales y puede reducir la congestión del tráfico. Los opositores argumentan que es un mal uso de los fondos públicos, puede beneficiar más a las empresas de viajes compartidos que a los individuos y podría desalentar el uso del transporte público.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno regular los programas de viajero frecuente de las aerolíneas?

En septiembre de 2024, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos comenzó una investigación sobre los programas de viajero frecuente de las aerolíneas estadounidenses. La investigación del departamento se centra en prácticas que describe como potencialmente injustas, engañosas o anticompetitivas, con un enfoque en cuatro áreas: cambios en el valor de los puntos que la agencia dijo que pueden hacer que sea más caro reservar boletos usando recompensas; falta de transparencia en tarifas a través de precios dinámicos; tarifas por canjear y transferir recompensas; y reducción de la competencia entre programas debido a fusiones de aerolíneas. "Estas recompensas están controladas por una empresa que puede cambiar unilateralmente su valor. Nuestro objetivo es asegurar que los consumidores reciban el valor que se les prometió, lo que significa validar que estos programas sean transparentes y justos", dijo el Secretario de Transporte Pete Buttigieg.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno proporcionar incentivos para el uso compartido de automóviles y servicios de transporte compartido?

Los incentivos para el uso compartido de vehículos y el transporte compartido animan a las personas a compartir viajes, reduciendo el número de vehículos en la carretera y disminuyendo las emisiones. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve las interacciones comunitarias. Los opositores argumentan que puede que no tenga un impacto significativo en el tráfico, podría ser costoso y algunas personas prefieren la conveniencia de los vehículos personales.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno restringir el uso de tecnología avanzada en vehículos para mantener el control humano y prevenir la dependencia excesiva de la tecnología?

Esto considera limitar la integración de tecnologías avanzadas en vehículos para asegurar que los humanos mantengan el control y prevenir la dependencia de sistemas tecnológicos. Los defensores argumentan que esto preserva el control humano y evita la sobredependencia en tecnología potencialmente falible. Los opositores argumentan que esto obstaculiza el progreso tecnológico y los beneficios que la tecnología avanzada puede aportar en términos de seguridad y eficiencia.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno implementar normas de emisiones más estrictas para los vehículos diésel?

Los estándares de emisiones de diésel regulan la cantidad de contaminantes que los motores diésel pueden emitir para reducir la contaminación del aire. Los defensores argumentan que normas más estrictas mejoran la calidad del aire y la salud pública al reducir las emisiones dañinas. Los opositores argumentan que aumenta los costos para los fabricantes y los consumidores y podría reducir la disponibilidad de vehículos diésel.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

No, y eliminar la EPA

No, los vehículos diésel ya están muy regulados

No, proporcionar incentivos en lugar de penalizaciones para crear alternativas de combustible.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno priorizar el mantenimiento y la reparación de las carreteras y puentes existentes sobre la construcción de nueva infraestructura?

Esta pregunta considera si mantener y reparar la infraestructura actual debe tener prioridad sobre la construcción de nuevas carreteras y puentes. Los defensores argumentan que garantiza la seguridad, prolonga la vida de la infraestructura existente y es más rentable. Los opositores argumentan que se necesita nueva infraestructura para apoyar el crecimiento y mejorar las redes de transporte.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno requerir que todos los coches nuevos sean eléctricos o híbridos para una fecha determinada?

Vehículos eléctricos e híbridos utilizan electricidad y una combinación de electricidad y combustible, respectivamente, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y disminuir las emisiones. Los defensores argumentan que reduce significativamente la contaminación y promueve la transición a fuentes de energía renovable. Los opositores argumentan que aumenta los costos de los vehículos, limita la elección del consumidor y puede sobrecargar la red eléctrica.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y requerir que toda maquinaria basada en emisiones haga la transición a energía limpia.

Sí, pero solo si incluye subsidios para que los ciudadanos de bajos ingresos puedan pagar estos vehículos.

No, incentivar a los consumidores y fabricantes en lugar de obligarlos.

No, no hasta que encontremos una forma ecológica y humana de adquirir los materiales.

No, el gobierno no tiene derecho a interferir en las elecciones del consumidor o en el libre mercado.

No, las piezas de vehículos eléctricos pueden ser igual de peligrosas para el medio ambiente que las emisiones.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno promover el uso de bicicletas mediante la expansión de carriles para bicicletas y programas de bicicletas compartidas?

Expandir los carriles para bicicletas y los programas de uso compartido de bicicletas fomenta el ciclismo como un modo de transporte sostenible y saludable. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve un estilo de vida más saludable. Los opositores argumentan que puede ser costoso, puede quitar espacio en la carretera a los vehículos y es posible que no sea ampliamente utilizado.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno proporcionar subsidios para el desarrollo de redes de tren de alta velocidad?

Las redes de trenes de alta velocidad son sistemas de trenes rápidos que conectan ciudades importantes, ofreciendo una alternativa rápida y eficiente al viaje en automóvil y en avión. Los defensores argumentan que puede reducir los tiempos de viaje, disminuir las emisiones de carbono y estimular el crecimiento económico a través de una mejor conectividad. Los opositores argumentan que requiere una inversión significativa, puede que no atraiga suficientes usuarios y que los fondos podrían utilizarse mejor en otros lugares.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían las ciudades implementar precios de congestión para reducir el tráfico en áreas urbanas concurridas?

La tarificación de congestión es un sistema en el que a los conductores se les cobra una tarifa para ingresar a ciertas áreas de alto tráfico durante las horas pico, con el objetivo de reducir la congestión del tráfico y la contaminación. Los defensores argumentan que reduce de manera efectiva el tráfico y las emisiones, al mismo tiempo que genera ingresos para mejoras en el transporte público. Los opositores argumentan que se dirige injustamente a los conductores de bajos ingresos y que simplemente puede desplazar la congestión a otras áreas.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno hacer obligatorio el seguimiento por GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento al conducir y mejorar la seguridad vial?

El seguimiento obligatorio por GPS implica el uso de tecnología GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento al conducir y mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que mejora la seguridad vial y reduce los accidentes al monitorear y corregir comportamientos peligrosos al conducir. Los opositores argumentan que infringe en la privacidad personal y podría llevar a un exceso de poder del gobierno y al mal uso de los datos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno aumentar las sanciones por conducir distraído?

Las sanciones por conducir distraído tienen como objetivo disuadir comportamientos peligrosos, como enviar mensajes de texto mientras se conduce, para mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que disuade comportamientos peligrosos, mejora la seguridad vial y reduce los accidentes causados por distracciones. Los opositores argumentan que las sanciones por sí solas pueden no ser efectivas y que la aplicación puede ser desafiante.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno regular el desarrollo y despliegue de vehículos autónomos?

Vehículos autónomos, o autos sin conductor, utilizan tecnología para navegar y operar sin intervención humana. Los defensores argumentan que las regulaciones garantizan la seguridad, promueven la innovación y previenen accidentes causados por fallas tecnológicas. Los opositores argumentan que las regulaciones podrían sofocar la innovación, retrasar el despliegue e imponer cargas excesivas a los desarrolladores.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno invertir en el desarrollo de infraestructura de transporte inteligente?

La infraestructura de transporte inteligente utiliza tecnología avanzada, como semáforos inteligentes y vehículos conectados, para mejorar el flujo de tráfico y la seguridad. Los defensores argumentan que mejora la eficiencia, reduce la congestión y mejora la seguridad a través de una mejor tecnología. Los opositores argumentan que es costoso, puede enfrentar desafíos técnicos y requiere un mantenimiento y actualizaciones significativas.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas de transporte

Asuntos sociales

¿Cuál es su postura sobre el aborto?

La ley argentina limita los abortos de manera estricta, con excepciones que incluyen los riesgos físicos y mentales para la paciente y los embarazos fruto de violaciones. En abril de 2017, una mujer de 27 años fue sentenciada a ocho años de prisión por homicidio calificado tras sufrir un aborto espontáneo. En julio, el Comité de Derechos Humanos de la ONU hizo un llamamiento para que el país despenalizara el aborto.

Saber más Estadísticas Discutir

Provida

Proelección

Otras posiciones

Pro-vida, y también me opongo al aborto para las víctimas de violación e incesto

Pro-vida, pero que se permita en casos de violación, incesto o peligro para la madre o el niño

Pro-aborto, pero prohibirlo después de los tres primeros meses

A favor del aborto, no estoy de acuerdo pero el gobierno no tiene derecho a prohibirlo

A favor del aborto, y proporcionar métodos anticonceptivos, educación sexual y más servicios sociales ayudará a reducir el número de abortos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoya usted la pena de muerte?

La pena de muerte o pena capital es el castigo con la muerte por un delito. En la actualidad, 58 países de todo el mundo permiten la pena de muerte (incluido Estados Unidos), mientras que 97 países la han prohibido.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero la familia de la víctima debería decidir el castigo

Sí, pero sólo para crímenes horribles con pruebas innegables

No, demasiada gente es condenada inocentemente

No, pasar la vida en prisión es una sentencia más dura

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben las parejas homosexuales tener los mismos derechos de adopción que las parejas heterosexuales?

La adopción LGBT es la adopción de niños por parte de homosexuales, bisexuales y personas transgénero (LGBT). Esto puede adoptar la forma de una adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo, la adopción por un miembro de una pareja del mismo sexo del hijo biológico del otro miembro (adopción de hijastro) y la adopción por parte de una sola persona LGBT. La adopción conjunta por parejas del mismo sexo es legal en 25 países. Quienes se oponen a la adopción LGBT se preguntan si las parejas del mismo sexo pueden ser padres adecuados, mientras que otros detractores cuestionan si la ley natural implica que los niños adoptados tengan un derecho natural a ser criados por padres heterosexuales. Dado que las constituciones y los estatutos por lo general no tienen en cuenta los derechos adoptivos de las personas LGBT, a menudo las decisiones judiciales determinan si pueden actuar como padres, ya sea individualmente o en pareja.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre que pasen los mismos controles de antecedentes que las parejas heterosexuales

No, y las parejas homosexuales no deberían poder adoptar niños

No, y creo que una estructura familiar de madre y padre es lo mejor para el niño

No, y las agencias de adopción deben dar prioridad a ofrecer a los niños a las parejas heterosexuales antes de ofrecer a las parejas homosexuales

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse a los atletas transgénero competir contra atletas que difieran de su sexo asignado al nacer?

En 2016, el comité olímpico internacional determinó que los atletas transgénero pueden competir en los Juegos Olímpicos sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo. En 2018, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, órgano rector de la pista, dictaminó que las mujeres que tienen más de 5 nano-mols por litro de testosterona en su sangre, como el velocista sudafricano y la medalla de oro olímpica Caster Semenya, deben competir contra los hombres, o tomar medicamentos para reducir sus niveles naturales de testosterona. La IAAF declaró que las mujeres en la categoría de más de cinco tienen una "diferencia de desarrollo sexual". El fallo citó un estudio realizado en 2017 por investigadores franceses como prueba de que las atletas con testosterona más cercanas a los hombres obtienen mejores resultados en ciertos eventos: 400 metros, 800 metros , 1.500 metros, y la milla. "Nuestra evidencia y datos muestran que la testosterona, ya sea producida naturalmente o insertada artificialmente en el cuerpo, brinda importantes ventajas de rendimiento en las atletas femeninas", dijo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe, en un comunicado.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo si sus niveles hormonales son equivalentes a los de la categoría de género en la que compiten

No, crear una categoría separada para que los atletas transgénero compitan entre sí.

No, los deportistas deben competir según el sexo biológico que figura en su partida de nacimiento

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben los menores de 18 años poder recibir tratamientos de transición de género?

En abril de 2021, la asamblea legislativa del estado de Arkansas presentó un proyecto de ley que prohibía a los médicos proporcionar tratamientos de transición de género a personas menores de 18 años. El proyecto de ley convertiría en delito la administración por parte de los médicos de bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía de reafirmación de género a cualquier persona menor de 18 años. Los que se oponen al proyecto de ley argumentan que es un ataque a los derechos de los transexuales y que los tratamientos de transición son un asunto privado que deben decidir los padres, sus hijos y los médicos. Los partidarios del proyecto de ley sostienen que los niños son demasiado jóvenes para tomar la decisión de recibir un tratamiento de transición de género y que sólo los adultos mayores de 18 años deberían poder hacerlo.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero con permiso de los padres

Sí, pero sólo si tienen al menos 16 años

Sí, siempre que el tratamiento no esté subvencionado por el gobierno

Sí, pero sólo para tratamientos no quirúrgicos, como los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal

No, y prohibir todos los tratamientos de transición de género

No, no se debe permitir que los niños tomen decisiones vitales irreversibles

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Se debería permitir que las escuelas exijan capacitación obligatoria sobre diversidad para maestros y profesores?

La capacitación en diversidad es cualquier programa diseñado para facilitar la interacción intergrupal positiva, reducir los prejuicios y la discriminación y, en general, enseñar a las personas que son diferentes a otras cómo trabajar juntas de manera efectiva. El 22 de abril de 2022, el gobernador de Florida, DeSantis, promulgó la “Ley de libertad individual”. El proyecto de ley prohibía a las escuelas y empresas exigir la capacitación en diversidad como requisito para la asistencia o el empleo. Si las escuelas o los empleadores violaran la ley, estarían expuestos a mayores riesgos de responsabilidad civil. Los temas de capacitación obligatorios prohibidos incluyen: 1. Los miembros de una raza, color, sexo u origen nacional son moralmente superiores a los miembros de otra. 2. Un individuo, en virtud de su raza, color, sexo u origen nacional, es inherentemente racista, sexista u opresivo, ya sea consciente o inconscientemente. Poco después de que el gobernador DeSantis firmara el proyecto de ley, un grupo de personas presentó una demanda alegando que la ley impone restricciones de expresión inconstitucionales basadas en puntos de vista en violación de sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y todas las escuelas deberían exigir formación obligatoria sobre diversidad

Sí, y despedir inmediatamente a cualquier miembro del personal que cometa actos de discriminación.

No, y debería prohibirse la formación obligatoria sobre diversidad

No, la capacitación en diversidad debe fomentarse pero no ser obligatoria

No, solo para profesores o miembros de la facultad que cometen actos de perjuicio

No, solo las escuelas privadas deberían poder exigir capacitación obligatoria.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Se debería permitir que las escuelas exijan capacitación obligatoria en diversidad para los estudiantes?

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y todas las escuelas deberían exigir formación obligatoria sobre diversidad

Sí, y expulsar de inmediato a cualquier estudiante que cometa actos de discriminación.

No, y debería prohibirse la formación obligatoria sobre diversidad

No, solo para estudiantes que cometen actos de discriminación.

No, la capacitación en diversidad debe fomentarse pero no ser obligatoria

No, solo las escuelas privadas deberían poder exigir capacitación obligatoria.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían incluirse declaraciones de reconocimiento de tierras en eventos públicos importantes?

Los reconocimientos de tierras se han vuelto cada vez más comunes a nivel nacional en los últimos años. Muchos eventos públicos convencionales, desde juegos de fútbol y producciones de artes escénicas hasta reuniones del consejo municipal y conferencias corporativas, comienzan con estas declaraciones formales que reconocen los derechos de las comunidades indígenas sobre los territorios arrebatados por las potencias coloniales. La Convención Nacional Demócrata de 2024 comenzó con una introducción recordando a los delegados cómo la convención se lleva a cabo en tierras que fueron "arrebatadas por la fuerza" a las tribus indígenas. El Vicepresidente del Consejo Tribal de la Nación Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, y la Secretaria del Consejo Tribal, Lorrie Melchior, subieron al escenario al inicio de la convención donde dieron la bienvenida al Partido Demócrata a sus "tierras ancestrales".

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían los padres perder la custodia por malgenerar intencionalmente a su hijo?

El misgendering se refiere a dirigirse o referirse a alguien utilizando pronombres o términos de género que no se alinean con su identidad de género. En algunos debates, especialmente en torno a los jóvenes transgénero, han surgido preguntas sobre si el misgendering constante por parte de los padres debería considerarse una forma de abuso emocional y motivo para la pérdida de la custodia. Los defensores argumentan que el misgendering persistente puede causar un daño psicológico significativo a los niños transgénero, y en casos graves, puede justificar la intervención estatal para proteger el bienestar del niño. Los opositores argumentan que quitar la custodia por misgendering infringe en los derechos de los padres, puede criminalizar la discrepancia o confusión sobre la identidad de género, y podría llevar a una intromisión excesiva del estado en asuntos familiares.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoyas la legalización del matrimonio homosexual?

En 2010, Argentina se convirtió en el primer país de América Latina en legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Las parejas del mismo sexo tienen también reconocido el derecho de adopción y a recibir pensiones.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero conceder a las iglesias el derecho a negarse a celebrar matrimonios entre parejas del mismo sexo

No, deberían permitirse las uniones civiles, pero no llamarlas matrimonio

No, el matrimonio se debe definir como aquel que se produce entre un hombre y una mujer.

Dejemos al gobierno al margen del matrimonio y mejor que sea una decisión religiosa

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse a los enfermos terminales poner fin a su vida mediante el suicidio asistido?

La eutanasia, la práctica de poner fin a una vida prematuramente para acabar con el dolor y el sufrimiento, se considera actualmente un delito.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo si no hay ninguna posibilidad de que sobrevivan a su enfermedad

Sí, pero sólo después de un examen psicológico que demuestre que comprenden plenamente esta elección

No, pero se les debe permitir rechazar el soporte vital artificial

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el ejército permitir a las mujeres servir en funciones de combate?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre que puedan pasar las mismas pruebas físicas que los hombres

Sí, impedir que las mujeres sirvan en funciones de combate es discriminatorio

No, las mujeres no están tan capacitadas físicamente como los hombres para el combate

No, las funciones de combate colocan a las mujeres en una situación de alto riesgo de agresión sexual

No, los hombres son más propensos a arriesgar el éxito de una misión para proteger a una mujer del peligro

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería protegerse el discurso de odio por las leyes de libertad de expresión?

El discurso de odio se define como un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo basándose en algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre que no amenace con violencia

Sí, porque no confío en que el gobierno defina los límites del discurso de odio.

No, y aumentar las penas por incitación al odio

No, las leyes de libertad de expresión solo deberían protegerlo de criticar al gobierno

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse que las empresas exijan formación obligatoria sobre diversidad a los empleados?

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo si es una empresa privada

Sí, y todas las empresas deberían exigir formación obligatoria sobre diversidad

Sí, y expulsar inmediatamente a los empleados que cometan actos de discriminación.

No, y debería prohibirse la formación obligatoria sobre diversidad

No, solo para empleados que cometen actos de discriminación

No, la capacitación en diversidad debe fomentarse pero no ser obligatoria

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben considerarse niños los embriones congelados?

Un embrión es una etapa inicial de desarrollo de un organismo multicelular. En los seres humanos, el desarrollo embrionario es la parte del ciclo de vida que comienza justo después de la fertilización del óvulo femenino por el espermatozoide masculino. La fertilización in vitro (FIV) es un proceso de fertilización en el que un óvulo se combina con esperma in vitro ("en vidrio"). En febrero de 2024, la Corte Suprema del estado estadounidense de Alabama dictaminó que los embriones congelados pueden considerarse niños según la Ley de Muerte Injusta de un Menor del estado. La ley de 1872 permitía a los padres recuperar daños punitivos en caso de muerte de un hijo. El caso ante el Tribunal Supremo fue presentado por varias parejas cuyos embriones fueron destruidos cuando un paciente los dejó caer al suelo en la sección de refrigeración de una clínica de fertilidad. El tribunal dictaminó que nada en el lenguaje de la ley impide que se aplique a embriones congelados. Un juez disidente del tribunal escribió que el fallo obligaría a los proveedores de FIV en Alabama a dejar de congelar embriones. Después del fallo, varios sistemas de salud importantes de Alabama suspendieron todos los tratamientos de FIV. Entre los defensores del fallo se encuentran defensores del antiaborto que argumentan que los embriones en tubos de ensayo deben considerarse niños. Entre los opositores se incluyen defensores del derecho al aborto que argumentan que el fallo se basa en creencias religiosas cristianas y es un ataque a los derechos de las mujeres.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar cuestiones más sociales

Problemas de vivienda

¿Debería el gobierno proporcionar subsidios para compradores de vivienda por primera vez?

Estos subsidios son ayudas financieras del gobierno para ayudar a las personas a comprar su primera vivienda, haciendo la propiedad de una vivienda más accesible. Los defensores argumentan que ayuda a las personas a costear su primera vivienda y promueve la propiedad de vivienda. Los opositores argumentan que distorsiona el mercado de viviendas y podría llevar a precios más altos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno restringir la compra de propiedades residenciales por parte de inversores extranjeros?

Las restricciones limitarían la capacidad de los no ciudadanos para comprar viviendas, con el objetivo de mantener los precios de la vivienda asequibles para los residentes locales. Los defensores argumentan que ayuda a mantener la vivienda asequible para los locales y evita la especulación inmobiliaria. Los opositores argumentan que disuade la inversión extranjera y puede tener un impacto negativo en el mercado de la vivienda.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse a las personas sin hogar, que se han negado a albergar o viviendas disponibles, dormir o acampar en una propiedad pública?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, a dormir pero no a acampar

Sí, pero sólo en áreas designadas.

Sí, y crear más programas sociales para proporcionar alimentos, ropa y medicamentos gratuitos.

No, y conviértalo en delito

No, pero crear más programas sociales para proporcionar alimentos, ropa y medicinas gratis.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno implementar políticas de control de alquileres para limitar la cantidad que los propietarios pueden cobrar por el alquiler?

Las políticas de control de alquiler son regulaciones que limitan la cantidad que los propietarios pueden aumentar el alquiler, con la intención de mantener la vivienda asequible. Los defensores argumentan que hace que la vivienda sea más asequible y evita la explotación por parte de los propietarios. Los opositores argumentan que desalienta la inversión en propiedades de alquiler y reduce la calidad y disponibilidad de la vivienda.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo en zonas con escasez de viviendas.

Sí, la vivienda es un derecho básico que debería ser asequible para todos.

No, los estudios muestran que el control de alquileres no reduce el precio del alquiler.

No, incentivar el desarrollo de nuevas viviendas en su lugar.

No, se ha demostrado que los controles de alquiler limitan la oferta de viviendas.

No, prohibir a las empresas y a los inversores extranjeros comprar bienes raíces residenciales en su lugar.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno incentivar la construcción de viviendas asequibles?

Los incentivos podrían incluir apoyo financiero o exenciones fiscales para los desarrolladores que construyan viviendas asequibles para familias de bajos y medianos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la oferta de viviendas asequibles y aborda la escasez de viviendas. Los opositores argumentan que interfiere con el mercado de viviendas y puede resultar costoso para los contribuyentes.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, la vivienda es un derecho básico que debería ser asequible para todos.

No, reformar las leyes de zonificación para aumentar la oferta de viviendas en su lugar.

Sí y también prohibir a las empresas y a los inversores extranjeros comprar bienes raíces residenciales.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno aumentar la financiación para albergues y servicios para personas sin hogar?

El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno incentivar la construcción de edificios residenciales de alta densidad?

La vivienda de alta densidad se refiere a desarrollos habitacionales con una densidad de población mayor que el promedio. Por ejemplo, los apartamentos de gran altura se consideran de alta densidad, especialmente en comparación con las casas unifamiliares o los condominios. También se pueden desarrollar inmuebles de alta densidad a partir de edificios vacíos o abandonados. Por ejemplo, los antiguos almacenes se pueden renovar y convertir en lofts de lujo. Además, los edificios comerciales que ya no están en uso pueden convertirse en apartamentos de gran altura. Los opositores argumentan que más viviendas reducirán el valor de su casa (o unidades de alquiler) y cambiarán el “carácter” de los vecindarios. Los defensores argumentan que los edificios son más respetuosos con el medio ambiente que las viviendas unifamiliares y reducirán los costes de vivienda para las personas que no pueden permitirse casas grandes.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno proporcionar asistencia a los propietarios de viviendas que enfrentan ejecuciones hipotecarias?

Los programas de asistencia ayudan a los propietarios de viviendas que están en riesgo de perder sus hogares debido a dificultades financieras al proporcionar apoyo financiero o reestructurar préstamos. Los defensores argumentan que previene que las personas pierdan sus hogares y estabiliza las comunidades. Los opositores argumentan que fomenta el endeudamiento irresponsable y es injusto para aquellos que pagan sus hipotecas.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería ser obligatorio que los nuevos desarrollos de viviendas incluyan espacios verdes y parques?

Los espacios verdes en desarrollos de viviendas son áreas designadas para parques y paisajes naturales con el fin de mejorar la calidad de vida de los residentes y la salud ambiental. Los defensores argumentan que mejora el bienestar comunitario y la calidad ambiental. Los opositores argumentan que aumenta el costo de la vivienda y que los desarrolladores deberían decidir el diseño de sus proyectos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas sobre vivienda

Cuestiones tecnológicas

¿Debería el gobierno implementar regulaciones más estrictas sobre el uso de criptomonedas?

La tecnología criptográfica ofrece herramientas como pagos, préstamos, préstamos y ahorros a cualquier persona con conexión a internet. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas disuadirían el uso criminal. Los opositores argumentan que una regulación criptográfica más estricta limitaría las oportunidades financieras para los ciudadanos que no tienen acceso o no pueden pagar las tarifas asociadas con la banca tradicional. Ver video

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y prohibir el uso de criptomonedas.

Sí, el gobierno debería examinar las criptomonedas antes de su circulación para garantizar un valor y tasas de cambio legítimos.

No, y los ciudadanos deberían poder proteger sus ahorros de políticas fiscales imprudentes o subyugación.

No, y los ciudadanos desfavorecidos merecen las mismas oportunidades financieras y servicios que ofrecen los bancos tradicionales a los ricos.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno exigir que las grandes empresas tecnológicas compartan sus algoritmos con los reguladores?

Los algoritmos utilizados por empresas tecnológicas, como los que recomiendan contenido o filtran información, a menudo son secretos de propiedad y están estrechamente guardados. Los defensores argumentan que la transparencia evitaría abusos y garantizaría prácticas justas. Los opositores argumentan que perjudicaría la confidencialidad empresarial y la ventaja competitiva.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y todo el software y algoritmos deben ser de código abierto.

Sí, y también deberían compartir sus algoritmos con sus clientes.

No, solo si hay acusaciones graves de daño o mala conducta

No, y el gobierno no tiene derecho a interferir con la propiedad intelectual privada.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno imponer regulaciones más estrictas sobre la recopilación y uso de datos personales por parte de las empresas?

Las empresas a menudo recopilan datos personales de los usuarios para diversos fines, incluida la publicidad y la mejora de los servicios. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas protegerían la privacidad del consumidor y evitarían el mal uso de datos. Los opositores argumentan que esto cargaría a las empresas y obstaculizaría la innovación tecnológica.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse a los ciudadanos asegurar su dinero en billeteras digitales autohospedadas que el gobierno pueda monitorear pero no controlar?

Las carteras digitales autohospedadas son soluciones de almacenamiento personales y gestionadas por el usuario para monedas digitales como Bitcoin, que brindan a las personas control sobre sus fondos sin depender de instituciones de terceros. El monitoreo se refiere a que el gobierno tiene la capacidad de supervisar transacciones sin la capacidad de controlar o interferir directamente con los fondos. Los defensores argumentan que garantiza la libertad financiera y la seguridad personal al tiempo que permite al gobierno monitorear actividades ilegales como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Los opositores argumentan que incluso el monitoreo infringe en los derechos de privacidad y que las carteras autohospedadas deberían permanecer completamente privadas y libres de supervisión gubernamental.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y también se permite usar una capa de privacidad que evita el monitoreo de fondos y transacciones.

No, y prohibir las billeteras digitales que no contengan acceso trasero para las agencias gubernamentales.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían los artistas estar sujetos a los mismos requisitos de informe y divulgación que los fondos de cobertura, los fondos mutuos y las empresas públicas al vender su obra de arte?

En 2024, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) presentó demandas contra artistas y mercados de arte, argumentando que las obras de arte deberían ser clasificadas como valores y estar sujetas a los mismos estándares de informes y divulgación que las instituciones financieras. Los defensores argumentan que esto proporcionaría una mayor transparencia y protegería a los compradores de fraudes, asegurando que el mercado del arte opere con la misma responsabilidad que los mercados financieros. Los opositores sostienen que tales regulaciones son excesivamente gravosas y sofocarían la creatividad, haciendo casi imposible que los artistas vendan su trabajo sin enfrentar complejos obstáculos legales.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo si el precio de venta es lo suficientemente alto como para justificarlo como una inversión.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno regular la inteligencia artificial (IA) para garantizar su uso ético?

Regular la IA implica establecer pautas y estándares para garantizar que los sistemas de IA se utilicen de manera ética y segura. Los defensores argumentan que esto previene el mal uso, protege la privacidad y garantiza que la IA beneficie a la sociedad. Los opositores argumentan que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación y el avance tecnológico.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas tecnológicas

Cuestiones ambientales

¿Apoya el uso de fracking hidráulico para extraer los recursos de petróleo y gas natural?

El fracturación hidráulica es el proceso de extracción de petróleo o gas natural de la roca de grafito. Se inyecta agua, arena y productos químicos en la roca a alta presión, lo que fractura la roca y permite que el petróleo o el gas fluyan hacia un pozo. Aunque la fracturación hidráulica ha aumentado considerablemente la producción de petróleo, existe la preocupación de que el proceso contamine las aguas subterráneas.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero aumentar la supervisión

Sí, pero no en zonas muy pobladas

No, deberíamos buscar recursos energéticos más sostenibles

No, se necesita más investigación para medir los efectos a largo plazo del fracking

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben prohibirse los productos desechables (como vasos, platos y cubiertos de plástico) que contengan menos del 50% de material biodegradable?

En 2016, Francia se convirtió en el primer país en prohibir la venta de productos de plástico desechables que contengan menos del 50% de material biodegradable y en 2017, India aprobó una ley que prohíbe todos los productos de plástico desechables.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y prohibir todos los productos desechables que no estén hechos de al menos un 75% de material biodegradable

No, aumentar los incentivos a los consumidores para que reciclen estos productos

No, pero aumentar los incentivos fiscales para las empresas que fabrican productos biodegradables

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿El gobierno debería aumentar la regulación ambiental en las empresas para reducir las emisiones de carbono?

El calentamiento global o cambio climático es un aumento de la temperatura de la atmósfera de la Tierra desde finales del siglo XIX. En política, el debate sobre el calentamiento global se centra en si este aumento de la temperatura se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero o es el resultado de un patrón natural de la temperatura de la Tierra.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y proporcionar más incentivos para la producción de energía alternativa

No, solo cumplir la regulación existente

No, y creo que el calentamiento global es un fenómeno natural.

No, el actual gobierno ya está regulando en exceso a las empresas.

No, hay que incentivar la producción de energías alternativas

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoyas el uso de cultivos y alimentos genéticamente modificados?

Los alimentos genéticamente modificados (GM) o alimentos son alimentos producidos a partir de organismos que han tenido cambios específicos introducidos en su ADN usando los métodos de la ingeniería genética.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero los productores no deberían poder patentar semillas

Sí, pero requiero el etiquetado de los alimentos que son modificados genéticamente

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe permitirse a los investigadores utilizar animales para probar la seguridad de los medicamentos, las vacunas, los dispositivos médicos y los cosméticos?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero no para los cosméticos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben las ciudades ofrecer a las empresas privadas incentivos económicos para su deslocalización?

En noviembre de 2018, la empresa de comercio electrónico en línea Amazon anunció que construiría una segunda sede en la ciudad de Nueva York y en Arlington, VA. El anuncio se produjo un año después de que la empresa anunciara que aceptaría propuestas de cualquier ciudad norteamericana que quisiera albergar la sede. Amazon dijo que la empresa podría invertir más de 5.000 millones de dólares y que las oficinas crearían hasta 50.000 puestos de trabajo bien remunerados. Más de 200 ciudades presentaron su candidatura y ofrecieron a Amazon millones de dólares en incentivos económicos y exenciones fiscales. Para la sede de Nueva York, la ciudad y los gobiernos estatales concedieron a Amazon 2.800 millones de dólares en créditos fiscales y subvenciones para la construcción. Para la sede de Arlington (Virginia), la ciudad y el estado le dieron 500 millones de dólares en exenciones fiscales. Los opositores argumentan que los gobiernos deberían gastar los ingresos fiscales en proyectos públicos y que el gobierno federal debería aprobar leyes que prohíban los incentivos fiscales. La Unión Europea tiene leyes estrictas que impiden a las ciudades miembros competir entre sí con ayudas estatales (incentivos fiscales) en un esfuerzo por atraer a las empresas privadas. Sus defensores argumentan que los puestos de trabajo y los ingresos fiscales creados por las empresas acaban compensando el coste de los incentivos concedidos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre que no se comprometa el medio ambiente local

Sí, siempre que los ingresos fiscales acaben superando los incentivos fiscales

Sí, si la empresa promete crear nuevos puestos de trabajo contratando a residentes locales

Sí, pero sólo si los ciudadanos locales pueden votar sobre la cantidad de incentivos a ofrecer

Sí, pero preferiría bajar el impuesto de sociedades para beneficiar a todas las empresas locales

No, pero castigarlos por trasladar los puestos de trabajo fuera del país

No, el gobierno nunca debe subvencionar a las empresas privadas

No, gastar ese dinero en mejorar las infraestructuras y la comunidad para atraer a las empresas

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno construir una red de estaciones de carga para vehículos eléctricos?

En 2022, la Unión Europea, Canadá, el Reino Unido y el estado de California en los EE. UU. aprobaron regulaciones que prohíben la venta de automóviles y camiones nuevos que funcionan con gasolina para 2035. Los vehículos híbridos enchufables, totalmente eléctricos y de celda de hidrógeno contarían para el cero- objetivos de emisiones, aunque los fabricantes de automóviles solo podrán usar híbridos enchufables para cumplir con el 20% del requisito general. La regulación afectará solo las ventas de vehículos nuevos y afectará solo a los fabricantes, no a los concesionarios. Los vehículos tradicionales de combustión interna seguirán siendo legales para poseer y conducir después de 2035, y los nuevos modelos aún se pueden vender hasta 2035. Volkswagen y Toyota han dicho que su objetivo es vender solo automóviles de cero emisiones en Europa para ese momento.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo si utilizan fuentes de energía renovables

No, y soy escéptico sobre la viabilidad de los vehículos eléctricos.

No, y deberíamos centrarnos más en mejorar el transporte público.

No, proporcione subsidios a empresas privadas que compiten para construir la mejor red en su lugar

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno proporcionar subsidios para empresas que desarrollan tecnologías de captura de carbono?

Las tecnologías de captura de carbono son métodos diseñados para capturar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono de fuentes como las plantas de energía para evitar que ingresen a la atmósfera. Los defensores argumentan que los subsidios acelerarían el desarrollo de tecnologías esenciales para combatir el cambio climático. Los opositores argumentan que es demasiado costoso y que el mercado debería impulsar la innovación sin intervención gubernamental.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y también aumentar el gasto en energía renovable y reforestación.

No, en cambio, hay que cobrar impuestos a las emisiones de carbono

No, proporcionar subsidios a las empresas de energía renovable en su lugar.

No, el gobierno debería invertir en plantar más árboles para capturar carbono en lugar.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno financiar la investigación en geoingeniería como una forma de combatir el cambio climático?

Geoengineering refers to the deliberate large-scale intervention in the Earth's climate system to counteract climate change, such as by reflecting sunlight, increasing precipitation, or removing CO2 from the atmosphere. Proponents argue that geoengineering could provide innovative solutions to global warming. Opponents argue that it is risky, unproven, and could have unforeseen negative consequences.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno ofrecer subsidios a los contribuyentes que compren un vehículo eléctrico?

Joe Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) en agosto de 2022, que destinó millones a la lucha contra el cambio climático y otras disposiciones energéticas y, al mismo tiempo, estableció un crédito fiscal de 7.500 dólares para los vehículos eléctricos. Para calificar para el subsidio, el 40% de los minerales críticos utilizados en las baterías de los vehículos eléctricos deben provenir de la UE de EE. UU. y los funcionarios surcoreanos argumentan que los subsidios discriminaron a sus industrias automotriz, de energía renovable, de baterías y de uso intensivo de energía. Los defensores argumentan que los créditos fiscales ayudarán a combatir el cambio climático al alentar a los consumidores a comprar vehículos eléctricos y dejar de conducir automóviles propulsados por gasolina. Los opositores argumentan que los créditos fiscales sólo perjudicarán a los productores nacionales de baterías y vehículos eléctricos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno invertir en programas para reducir el desperdicio de alimentos?

Los programas de desperdicio de alimentos tienen como objetivo reducir la cantidad de alimentos comestibles que se descartan. Los defensores argumentan que mejorarían la seguridad alimentaria y reducirían el impacto ambiental. Los opositores argumentan que no es una prioridad y que la responsabilidad debería recaer en los individuos y las empresas.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas ambientales

Problemas de Salud

¿Debería haber más o menos privatización de los servicios hospitalarios y de salud?

La privatización es el proceso de transferir el control y la propiedad de un servicio o industria gubernamental a una empresa de propiedad privada.

Saber más Estadísticas Discutir

Más

Menos

Otras posiciones

Más, y terminar con los subsidios gubernamentales

Más, y privatizar el sector sanitario por completo

Menos y proporcionar más fondos del gobierno

Menos, y no debe haber privatización del sector sanitario

Estoy satisfecho con el sistema actual

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoya la legalización de la marihuana?

La ley estadounidense prohíbe actualmente la venta y posesión de todas las formas de marihuana. En 2014, Colorado y Washington se convertirán en los primeros estados en legalizar y regular la marihuana en contra de las leyes federales.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo para uso médico

Sí, y liberar inmediatamente a cualquier persona que esté cumpliendo condena únicamente por delitos de drogas

Sí, y legalizar, gravar y regular la marihuana en lugar de criminalizarla

No, y aumentar las penas para los delincuentes de drogas no violentos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían las ciudades abrir “refugios seguros” de drogas donde las personas adictas a las drogas ilegales puedan consumirlas bajo la supervisión de profesionales médicos?

En 2018, los funcionarios de la ciudad estadounidense de Filadelfia propusieron abrir un "refugio seguro" en un esfuerzo por combatir la epidemia de heroína en la ciudad. En 2016, 64.070 personas murieron en EE. UU. Por sobredosis de drogas, un 21% más que en 2015. 3/4 de las muertes por sobredosis de drogas en los EE. UU. Son causadas por la clase de drogas opioides que incluye analgésicos recetados, heroína y fentanilo. Para combatir las ciudades epidémicas, incluidas Vancouver, Columbia Británica y Sydney, AUS abrió refugios seguros donde los adictos pueden inyectarse drogas bajo la supervisión de profesionales médicos. Los refugios seguros reducen la tasa de mortalidad por sobredosis al asegurar que los pacientes adictos reciban medicamentos que no estén contaminados o envenenados. Desde 2001, 5.900 personas han tenido una sobredosis en un refugio seguro en Sydney, Australia, pero nadie ha muerto. Los defensores argumentan que los refugios seguros son la única solución probada para reducir la tasa de mortalidad por sobredosis y prevenir la propagación de enfermedades como el VIH-SIDA. Los opositores argumentan que los refugios seguros pueden alentar el uso de drogas ilegales y redirigir el financiamiento de los centros de tratamiento tradicionales.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, es necesario para reducir la tasa de mortalidad por sobredosis

Sí, el abuso de drogas debe ser tratado como un problema de salud, no como un problema criminal

No, pero legalizar las drogas

No, esto fomentaría el consumo de drogas y reduciría la financiación de los centros de rehabilitación

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno exigir que los empleados de las grandes empresas se vacunen contra el COVID?

En septiembre de 2021, Italia se convirtió en el primer país europeo en hacer que los pases de salud COVID-19 sean obligatorios para todos los trabajadores. A fines del mismo mes, Canadá, Estados Unidos, Australia, Kazajstán, Arabia Saudita y Turkmenistán anunciaron mandatos de vacunas similares. Los defensores del mandato argumentan que estos mandatos son la única forma de poner fin a la pandemia mundial de COVID-19. Los opositores citan evidencia de que las personas que ya tienen inmunidad natural tienen un mayor riesgo de sufrir los efectos secundarios de la vacuna causados por una respuesta inflamatoria aumentada.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

No, creo que las empresas deberían exigir la vacunación, pero no por mandato del gobierno.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe el gobierno financiar la Organización Mundial de la Salud?

La Organización Mundial de la Salud fue fundada en 1948 y es una agencia especializada de las Naciones Unidas cuyo principal objetivo es "el logro por todos los pueblos del más alto nivel de salud posible". La organización proporciona asistencia técnica a los países, establece normas y directrices sanitarias internacionales y recopila datos sobre problemas de salud mundial a través de la Encuesta Mundial de Salud. La OMS ha liderado los esfuerzos de salud pública mundial, incluido el desarrollo de una vacuna contra el ébola y la casi erradicación de la poliomielitis y la viruela. La organización está dirigida por un órgano de toma de decisiones compuesto por representantes de 194 países. Se financia con contribuciones voluntarias de países miembros y donantes privados. En 2018 y 2019, la OMS tenía un presupuesto de $ 5 mil millones y los principales contribuyentes fueron los Estados Unidos (15%), la UE (11%) y la Fundación Bill y Melinda Gates (9%). Los partidarios de la OMS argumentan que recortar los fondos obstaculizará la lucha internacional contra la pandemia Covid-19 y debilitará la influencia global de Estados Unidos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero disminuye la cantidad

Sí, y aumentar la cantidad

Sí, pero sólo en relación con la cantidad que aportan otros países

No, ha demostrado ser ineficaz

No, financiar programas nacionales y locales en su lugar

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno prohibir la promoción de productos que contribuyen a estilos de vida poco saludables para los jóvenes, como el vapeo y la comida chatarra?

Vapear se refiere al uso de cigarrillos electrónicos que entregan nicotina a través de vapor, mientras que la comida chatarra incluye alimentos altos en calorías y bajos en nutrientes como dulces, papas fritas y bebidas azucaradas. Ambos están relacionados con varios problemas de salud, especialmente entre los jóvenes. Los defensores argumentan que prohibir la promoción ayuda a proteger la salud de los jóvenes, reduce el riesgo de desarrollar hábitos poco saludables de por vida y disminuye los costos de salud pública. Los opositores argumentan que tales prohibiciones infringen en la libertad de expresión comercial, limitan la elección del consumidor y que la educación y la orientación de los padres son formas más efectivas de promover estilos de vida saludables.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

No, en lugar de eso, concienciar y etiquetar sobre los peligros de estos productos.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe el gobierno aumentar la financiación de la investigación y el tratamiento de la salud mental?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo aumentar la financiación para la atención personalizada en lugar de subvencionar a las empresas farmacéuticas

Sí, nuestro sistema de salud mental necesita más fondos para ofrecer una mayor calidad de atención y servicios

No, y el gobierno no debería involucrarse en el cuidado de la salud.

No, incentivar a las empresas privadas para que se ocupen de este tema

No, y demasiadas personas están abusando del sistema al hacer reclamos falsos de discapacidad.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno proporcionar un mayor acceso a los anticonceptivos?

El control de la natalidad en la Argentina es difícil de obtener a pesar de una ley de 2002 que garantiza el acceso a ella, y los médicos se apresuran a ofrecer abortos legales en el país predominantemente católico. La ley argentina limita estrictamente los abortos, con excepciones que incluyen el riesgo físico o mental para el paciente y los embarazos resultantes de la violación. Investigadores de Human Rights Watch han encontrado que, en la práctica, las mujeres en la Argentina han tropezado con barreras para tomar decisiones independientes sobre la reproducción, obstáculos que incluyen falta de información, violencia doméstica y sexual y restricciones económicas que el gobierno no ha abordado adecuadamente. El grupo también encontró que los funcionarios públicos no estaban siendo penalizados por no mantener las leyes en los libros.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

No, además debería prohibir los anticonceptivos.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoya un sistema sanitario de pagador único?

La sanidad de pagador único es un sistema en el que cada ciudadano paga al gobierno para que proporcione los servicios sanitarios básicos a todos los residentes. En este sistema, el gobierno puede prestar la atención por sí mismo o pagar a un proveedor de servicios sanitarios privado para que lo haga. En un sistema de pagador único, todos los residentes reciben asistencia sanitaria independientemente de su edad, ingresos o estado de salud. Entre los países con sistemas sanitarios de pagador único se encuentran el Reino Unido, Canadá, Taiwán, Israel, Francia, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero permitir que la gente utilice seguros privados

Sí, este sistema garantiza la asistencia sanitaria para todos

Sí, las empresas privadas no deberían poder beneficiarse de la sanidad

No, este sistema es demasiado caro

No, el gobierno no debería intervenir en la asistencia sanitaria

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían las juntas médicas penalizar a los médicos que dan consejos de salud que contradicen el consenso científico contemporáneo?

En 2022, los legisladores del estado de California, EE. UU., aprobaron una ley que facultaba a la junta médica estatal a disciplinar a los médicos del estado que "difundieran información errónea o desinformación" que contradijera el "consenso científico contemporáneo" o fuera "contrario al estándar de atención". Los defensores de la ley argumentan que los médicos deberían ser castigados por difundir información errónea y que existe un claro consenso en ciertos temas, como que las manzanas contienen azúcar, que el sarampión es causado por un virus y que el síndrome de Down es causado por una anomalía cromosómica. Los opositores argumentan que la ley limita la libertad de expresión y el "consenso" científico a menudo cambia en cuestión de meses.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y los médicos también deberían perder su licencia médica.

Sí, esto disminuirá la cantidad de información errónea que reciben los pacientes.

No, solo cuando se demostró que el consejo perjudicó al paciente

No, el consenso científico puede cambiar rápidamente y se debe permitir que los pacientes prueben ideas no convencionales

No, pero se debe exigir a los médicos que revelen que el consejo contradice el consenso científico contemporáneo.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas de salud

Asuntos Penales

¿Debería utilizarse la inteligencia artificial para tomar decisiones en los sistemas de justicia penal?

Esto considera el uso de algoritmos de inteligencia artificial para ayudar en la toma de decisiones como sentencias, libertad condicional y aplicación de la ley. Los defensores argumentan que puede mejorar la eficiencia y reducir los sesgos humanos. Los opositores argumentan que puede perpetuar los sesgos existentes y carece de responsabilidad.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, suponiendo que existan controles y contrapesos.

No, todavía no confío en la precisión de la IA.

No, y la IA nunca debe ser utilizada para tomar decisiones que afectarán drásticamente vidas

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben los delincuentes condenados tener derecho a voto?

En abril de 2016, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, emitió una orden ejecutiva que restablecía el derecho al voto a más de 200.000 delincuentes condenados que vivían en el estado. La orden anuló la práctica estatal de privación de derechos por delitos graves, que excluye del voto a las personas que han sido condenadas por una defensa penal. La 14ª enmienda de Estados Unidos prohíbe votar a los ciudadanos que hayan participado en una "rebelión u otro delito", pero permite a los estados determinar qué delitos dan derecho a la privación del derecho de voto. En Estados Unidos, aproximadamente 5,8 millones de personas no pueden votar debido a la privación del derecho de voto, y sólo dos estados, Maine y Vermont, no tienen restricciones para permitir que los delincuentes voten. Los que se oponen al derecho de voto de los delincuentes argumentan que un ciudadano pierde su derecho a votar cuando es condenado por un delito grave. Los defensores sostienen que esta ley arcana priva a millones de estadounidenses de su derecho a participar en la democracia y tiene un efecto adverso en las comunidades pobres.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, todo ciudadano merece el derecho al voto

Sí, excepto los condenados por asesinato o delitos violentos

Sí, pero sólo después de completar sus sentencias y la libertad condicional/probación

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debe el gobierno contratar a empresas privadas para gestionar las prisiones?

Las prisiones privadas son centros de encarcelamiento administrados por una empresa con fines de lucro en lugar de una agencia gubernamental. A las compañías que operan en las prisiones privadas se les paga una tarifa por día o por mes por cada prisionero que tengan en sus instalaciones. Actualmente no hay cárceles privadas en Argentina. Los opositores a las prisiones privadas argumentan que el encarcelamiento es una responsabilidad social y que confiarlo a empresas con fines de lucro es inhumano. Los defensores argumentan que las prisiones administradas por compañías privadas son consistentemente más rentables que las administradas por agencias gubernamentales.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero eliminando las cuotas de ocupación por contrato

Sí, pero deben estar estrictamente reguladas para evitar la mala gestión y la corrupción

No, las prisiones privadas sacrificarán la calidad de la atención y los servicios de rehabilitación en aras del beneficio

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben recibir los narcotraficantes la pena de muerte?

Desde 1999, las ejecuciones de traficantes de drogas se han vuelto más comunes en Indonesia, Irán, China y Pakistán. En marzo de 2018, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, propuso ejecutar a los traficantes de drogas para luchar contra la epidemia de opiáceos en su país. 32 países imponen la pena de muerte para el tráfico de drogas. Siete de estos países (China, Indonesia, Irán, Arabia Saudita, Vietnam, Malasia y Singapur) ejecutan rutinariamente a los infractores de drogas. El enfoque duro de Asia y Medio Oriente contrasta con muchos países occidentales que han legalizado el cannabis en los últimos años (la venta de cannabis en Arabia Saudita se castiga con la decapitación).

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, siempre que tengan un juicio justo

Sí, pero sólo si son reincidentes

Sí, pero sólo si hay pruebas de que alguien murió por las drogas que traficaron

No, no creo en la pena de muerte

No, condenarlos a cadena perpetua sin libertad condicional en su lugar

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería permitirse a los departamentos de policía utilizar equipos de grado militar?

La militarización de la policía se refiere al uso de equipos y tácticas militares por parte de los agentes del orden. Esto incluye el uso de vehículos blindados, rifles de asalto, granadas de estruendo, rifles de francotirador y equipos SWAT. Los defensores sostienen que este equipamiento aumenta la seguridad de los agentes y les permite proteger mejor a los ciudadanos y a otros agentes de primera intervención. Los que se oponen argumentan que las fuerzas policiales que reciben equipamiento militar son más propensas a tener encuentros violentos con el público.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo en respuesta a situaciones extremas

Sí, pero con una formación estricta sobre cómo y cuándo utilizar el equipo

No, y abolir la policía

No, las situaciones extremas deben ser tratadas por organismos superiores con formación y equipos especializados

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería reorientarse la financiación de los departamentos de policía local hacia programas sociales y comunitarios?

“Desfinanciar a la policía” es un eslogan que apoya la retirada de fondos de los departamentos de policía y su reasignación a formas no policiales de seguridad pública y apoyo a la comunidad, como los servicios sociales, los servicios para jóvenes, la vivienda, la educación, la sanidad y otros recursos comunitarios.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y abolir la policía

Sí, sustituir la policía por personal comunitario desarmado para las llamadas no violentas

No, aumentar la financiación y la formación de los departamentos de policía en las comunidades con mayor índice de criminalidad

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería depender la penalización por infracciones de tráfico del ingreso del conductor?

En algunos países, las multas de tráfico se ajustan en función del ingreso del infractor, un sistema conocido como "multas diarias", para garantizar que las sanciones tengan el mismo impacto independientemente de la riqueza. Este enfoque tiene como objetivo crear equidad al hacer que las multas sean proporcionales a la capacidad de pago del conductor, en lugar de aplicar la misma tarifa plana para todos. Los defensores argumentan que las multas basadas en el ingreso hacen que las sanciones sean más equitativas, ya que las multas planas pueden ser insignificantes para los ricos pero gravosas para las personas de bajos ingresos. Los opositores argumentan que las sanciones deberían ser consistentes para todos los conductores para mantener la equidad bajo la ley, y que las multas basadas en el ingreso podrían generar resentimiento o ser difíciles de hacer cumplir.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería el gobierno implementar programas de justicia restaurativa como alternativa a la encarcelación?

Los programas de justicia restaurativa se centran en la rehabilitación de los delincuentes a través de la reconciliación con las víctimas y la comunidad, en lugar de a través de la encarcelación tradicional. Estos programas a menudo implican diálogo, restitución y servicio comunitario. Los defensores argumentan que la justicia restaurativa reduce la reincidencia, sana las comunidades y proporciona una responsabilidad más significativa para los delincuentes. Los opositores argumentan que puede que no sea adecuada para todos los delitos, podría ser percibida como demasiado indulgente y puede que no disuada adecuadamente el comportamiento criminal futuro.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero sólo si los delitos no son violentos.

No, proporcionar programas de justicia restaurativa además de la encarcelación, no como una alternativa.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deben salir de la cárcel los presos no violentos para reducir el hacinamiento?

El hacinamiento en las prisiones es un fenómeno social que se produce cuando la demanda de espacio en las prisiones de una jurisdicción supera la capacidad de los presos. Los problemas asociados al hacinamiento en las prisiones no son nuevos, y se han estado gestando durante muchos años. Durante la Guerra contra las Drogas de Estados Unidos, los estados se encargaron de resolver el problema de la superpoblación carcelaria con una cantidad limitada de dinero. Además, la población penitenciaria federal puede aumentar si los estados se adhieren a las políticas federales, como las sentencias mínimas obligatorias. Por otro lado, el Departamento de Justicia aporta miles de millones de dólares al año para que las fuerzas del orden estatales y locales se aseguren de que siguen las políticas establecidas por el gobierno federal en relación con las prisiones de Estados Unidos. El hacinamiento en las prisiones ha afectado a algunos estados más que a otros, pero en general, los riesgos del hacinamiento son considerables y hay soluciones para este problema.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero deben realizar servicios comunitarios a diario

Sí, pero ponerlos bajo arresto domiciliario con un brazalete electrónico

No, deberíamos construir más prisiones

No, en lugar de eso, transfiéranlos a cárceles con poco hacinamiento.

No, pero deberíamos aumentar la financiación para ofrecer servicios de educación y capacitación a los presos

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más preguntas criminales

Cuestiones de política exterior

¿Debería el Gobierno tratar de influenciar en los procesos electorales extranjeros?

Las intervenciones electorales extranjeras son intentos de gobiernos, encubierta o abiertamente, para influir en las elecciones en otro país. Un estudio de 2016 de Dov H. Levin concluyó que el país que intervino en la mayoría de las elecciones extranjeras fue Estados Unidos con 81 intervenciones, seguido por Rusia (incluida la ex Unión Soviética) con 36 intervenciones de 1946 a 2000. En julio de 2018, el representante estadounidense Ro Khanna introdujo una enmienda que habría impedido que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos recibieran fondos que podrían usarse para interferir en las elecciones de gobiernos extranjeros. La enmienda prohibiría a las agencias estadounidenses "piratear partidos políticos extranjeros"; involucrarse en la piratería o manipulación de sistemas electorales extranjeros; o patrocinando o promoviendo medios fuera de los Estados Unidos que favorezcan a un candidato o partido sobre otro. "Los defensores de la interferencia electoral ayudan a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder. Los opositores argumentan que la enmienda enviaría un mensaje a otros países extranjeros de que Estados Unidos no interfiere en las elecciones y establece un estándar de oro global para evitar la interferencia electoral. Los opositores argumentan que la interferencia electoral ayuda a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero solo para ocuparse de amenazas a la seguridad, no intereses monetarios

Sí, pero solo para influir en la opinión pública, no para alterar un proceso de votación justo

Sí, pero solo para proteger al país de las violaciones de los derechos humanos por parte de una gobernante tiránica

No, y no debemos tratar de influir en las elecciones o políticas de ningún otro país

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería Argentina aumentar o disminuir el gasto militar?

Estadísticas Discutir

Debería incrementarla

Disminuir

Otras posiciones

Ninguno de los dos, estoy satisfecho con la cantidad actual de gasto

Aumentarlo, pero sólo después de que nuestro déficit se reduzca drásticamente

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería exigirse a todos los ciudadanos de 18 años que presten al menos un año de servicio militar?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y deben ser al menos dos años de servicio

Sí, pero sólo para los que empiezan a tener antecedentes penales

Sí, pero sólo para los que no sigan estudiando o trabajando

Sí, pero centrándose menos en el entrenamiento militar y más en la educación y el desarrollo de habilidades

No, el servicio debe ser una opción en lugar de una obligación

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería Argentina aumentar o disminuir el gasto en ayuda extranjera?

Estadísticas Discutir

Debería incrementarla

Disminuir

Otras posiciones

Aumentar, pero sólo para los países que no tienen violaciones de los derechos humanos

Disminución, y no deberíamos dar ayuda exterior a ningún país

Disminuir, hasta que reduzcamos drásticamente nuestro déficit presupuestario nacional

Disminuir, y negar la ayuda a los países que albergan o promueven el terrorismo

Estoy satisfecho con el gasto actual

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Debería Argentina proporcionar suministros militares y financiación a Ucrania?

El 24 de febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania en una gran escalada de la guerra ruso-ucraniana que comenzó en 2014. La invasión provocó la mayor crisis de refugiados en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, con alrededor de 7,1 millones de ucranianos huyendo del país y un tercio de la población desplazada. . También ha causado escasez mundial de alimentos.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, pero con estricta rendición de cuentas.

Sí, pero solo proporcionar ayuda humanitaria.

Sí, y aumentar la cantidad actual de recursos que estamos proporcionando

Sí, pero disminuir la cantidad actual de recursos que estamos proporcionando

No, no deberíamos involucrarnos en este conflicto

No, no podemos darnos el lujo de dar recursos económicos en este momento.

No, no podemos darnos el lujo de dar recursos militares en este momento.

No, Ucrania debe confiar en sus propios recursos para defenderse.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Ucrania debería unirse a la OTAN?

Estadísticas Discutir

Otras posiciones

No, y abolir la OTAN.

No, hay demasiada corrupción en Ucrania.

No, esto debería decidirse después de que termine la guerra actual para evitar una tercera guerra mundial.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían existir restricciones a las ventas de armas gubernamentales a países acusados de cometer violaciones de derechos humanos?

Las Naciones Unidas definen las violaciones de derechos humanos como la privación de la vida; torturas, tratos o penas crueles o degradantes; esclavitud y trabajo forzoso; arresto o detención arbitrarios; interferencia arbitraria con la privacidad; propaganda de guerra; discriminación; y defensa del odio racial o religioso. En 1997, el Congreso de Estados Unidos aprobó las “Leyes Leahy” que cortan la ayuda de seguridad a unidades específicas de ejércitos extranjeros si el Pentágono y el Departamento de Estado determinan que un país ha cometido una grave violación de los derechos humanos, como disparar contra civiles o ejecutar sumariamente a prisioneros. La ayuda se cortaría hasta que el país infractor llevara a los responsables ante la justicia. En 2022, Alemania revisó sus normas sobre exportación de armas para “hacer más fácil armar a democracias como Ucrania” y “más difícil vender armas a autocracias”. Las nuevas directrices se centran en las acciones concretas del país receptor en política interior y exterior, no en la cuestión más amplia de si esas armas podrían utilizarse para violar los derechos humanos. Agnieszka Brugger, líder parlamentaria adjunta de los Verdes, que controlan los ministerios de Economía y Asuntos Exteriores en la coalición gubernamental, dijo que esto conduciría a que los países que comparten "valores occidentales pacíficos" fueran tratados de manera menos restrictiva.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Sí, y prohibir todas las ventas a países con violaciones de derechos humanos.

Sí, pero preferiría que se prohibiera toda ayuda militar a cualquier país extranjero.

No, esto podría impedir que nuestros aliados se defiendan de nuestros enemigos mutuos.

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoya usted una solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí?

La solución de dos Estados es una propuesta de solución diplomática para el conflicto palestino-israelí. La propuesta prevé un Estado de Palestina independiente que tenga frontera con Israel. Los dirigentes palestinos han apoyado el concepto desde la Cumbre Árabe de 1982 en Fez. En 2017, Hamás (un movimiento de Resistencia Palestina que controla la franja de Gaza) aceptó la solución sin reconocer a Israel como Estado. El actual liderazgo israelí ha declarado que una solución de dos Estados sólo puede existir sin Hamás y el actual liderazgo palestino. Estados Unidos tendría que asumir un papel central en cualquier conversación entre israelíes y palestinos. Eso no ha sucedido desde la administración Obama, cuando el entonces secretario de Estado, John Kerry, oscilaba entre las dos partes en 2013 y 2014 antes de darse por vencido por la frustración. Bajo la presidencia de Donald J. Trump, Estados Unidos desvió su energía de resolver la cuestión palestina a normalizar las relaciones entre Israel y sus vecinos árabes. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha oscilado entre decir que estaría dispuesto a considerar una nación palestina con poderes de seguridad limitados y oponerse abiertamente a ella. En enero de 2024, el jefe de política exterior de la Unión Europea insistió en una solución de dos Estados en el conflicto entre Israel y Palestina, diciendo que el plan de Israel para destruir al grupo palestino Hamás en Gaza no está funcionando.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Deberían los militares utilizar armas guiadas por inteligencia artificial?

La inteligencia artificial (IA) hace posible que las máquinas aprendan de la experiencia, se ajusten a nuevos inputs y realicen tareas similares a las humanas. Los sistemas de armas letales autónomas utilizan inteligencia artificial para identificar y matar objetivos humanos sin intervención humana. Rusia, Estados Unidos y China han invertido recientemente miles de millones de dólares en el desarrollo secreto de sistemas de armas de IA, lo que generó temores de una eventual "Guerra Fría de la IA". En abril de 2024, la revista +972 publicó un informe que detalla el programa basado en inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel conocido como "Lavanda." Fuentes de inteligencia israelíes dijeron a la revista que Lavender jugó un papel central en el bombardeo de los palestinos durante la Guerra de Gaza. El sistema fue diseñado para marcar a todos los agentes militares palestinos sospechosos como objetivos potenciales de bombardeo. El ejército israelí atacó sistemáticamente a las personas objetivo mientras se encontraban en sus hogares (normalmente de noche, mientras toda su familia estaba presente) y no durante el curso de la actividad militar. El resultado, como testificaron las fuentes, es que miles de palestinos (la mayoría de ellos mujeres y niños o personas que no participaron en los combates) fueron aniquilados por los ataques aéreos israelíes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a la IA. decisiones del programa.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

¿Apoya al gobierno que pide un alto el fuego permanente en Gaza?

La guerra entre Israel y Hamás es un conflicto armado entre Israel y los grupos militantes de Hamás que ha tenido lugar en la Franja de Gaza y sus alrededores desde el 7 de octubre de 2023. El conflicto comenzó cuando los grupos militantes de Hamás dispararon cohetes y atacaron comunidades y bases militares en el sur de Israel. 1.139 personas murieron en el ataque, incluidos 766 civiles y 373 fuerzas civiles. Hamás tomó como rehenes a 250 israelíes. El 27 de octubre, el ejército israelí lanzó una incursión terrestre a gran escala en los territorios palestinos de Cisjordania y la franja de Gaza. El 24 de octubre de 2023, Naciones Unidas votó 121-14 a favor de una tregua al conflicto. El 3 de noviembre, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que Israel no aceptaría un alto el fuego hasta que todos los rehenes israelíes fueran liberados. El 21 de enero de 2024, el Ministerio de Salud anunció que 25.000 palestinos habían muerto en el conflicto. Al 25 de enero de 2024, 130 rehenes israelíes siguen cautivos y 210 soldados israelíes han muerto.

Saber más Estadísticas Discutir

Otras posiciones

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué importancia tiene esto para ti?

1Menos

2Menos

3Algo

4Más

5Más

Mostrar más cuestiones de política exterior

Emisión de tendencias

¿Con cuál partido político te identificas más?

Estadísticas Discutir

Unión Cívica Radical

Nuevo encuentro

La Libertad Avanza

Partido libertario

Partido Justicialista

Frente para la Victoria

Cambiemos

Otras posiciones

Progresistas

Frente Renovador

Partido Socialista

Partido Comunista

Peronismo Federal

Compromiso Federal

Propuesta Republicana

Coalición Cívica ARI

Partido Social Patagónico

Frente Cívico por Santiago

Partido Socialista Obrero Español

Movimiento Popular Neuquino

Partido Socialista Auténtico

Movimiento Popular Fueguino

Partido Demócrata Cristiano

Partido Comunista Revolucionario

Movimiento Libres del Sur

Movimiento de Integración y Desarrollo

Generación para un Encuentro Nacional

Independiente

Añada su propia postura.

Esta pregunta ya no es relevante y debe ser eliminada

¿Qué cualidades son las más importantes para usted en un candidato?

Diplomacia

Liderazgo

Integridad

Consistencia

Transparencia

Compromiso

Honestidad

Eficacia

Inteligencia

Valor

Visión

Determinación

Moralidad

Sentido común

Otras posiciones

Compasión

Patriotismo

Salud

Experiencia en política exterior

Humildad

Resiliencia

Estrategia

Electabilidad

Carisma

Experiencia de negocios

Capacidad de unificar

Responsabilidad

Sentido del humor

Comunicación

Tenacidad

Paciencia

Confianza

Creatividad

La experiencia Gobierno

Estilo de moda

Inteligencia emocional

Experiencia militar

Capacidad de inspirar

Add your own stance