Pruebe el concurso político

3 Respuestas

 @9L25BH7Libertario contestada…1 mes1MO

Si, solo hay que fomentar la no contaminación con incentivos de mercado, como exención de impuestos a las empresas que no contaminen o contaminen menos.

 @9JRX3DWFrente Renovadorcontestada…3mos3MO

Si, pero aumentar la supervisión y aplicar mas energías renovables y buscar recursos energéticos mas sostenibles.

 @9HRT5TTcontestada…4mos4MO

Si, pero hay que hacer determinadas investigaciones y estudiar la zona de fractura y sus efectos negativos para esa zona

 @9H47DH4contestada…5mos5MO

Ir reduciendo poco a poco las nuevas extracciones, incentivar el uso de energías renovables, plan para energía solar y eólica, y cuando estás sean un porcentaje considerable del consumo total de la energía del país ir reduciendo explotación

 @9GFK9ZRcontestada…6mos6MO

Si, pero hay que potenciar e impulsar las investigaciones en busca de recursos renovables y mas sostenibles

 @9D4YHH3Partido Justicialistacontestada…9mos9MO

En la medida en que se avance con la investigación del impacto, la zona sea despoblada h con una rigurosa supervisión.

 @8P3N5DCLibertariocontestada…3 años3Y

No me creo en condiciones aptas de aportar una opinión formada respecto a dicho tema.

 @8HLF2PLcontestada…4 años4Y

Es hora de que la humanidad cambie su matriz energética para evitar catástrofes humanitarias , corrupción política y capitalismo salvaje

 @8F52XJGcontestada…4 años4Y

 @8F4VXGZcontestada…4 años4Y

Si, mientras el gobierno reciba una parte de las ganancias y que no sea en áreas altamente pobladas

 @9D79K9Ccontestada…9mos9MO

Si, pero deberían hacerlo a un corto plazo para generar ingresos e invertirlos en la búsqueda de energía natural

 @9D4673TPartido Socialistacontestada…9mos9MO

Si. Siempre y cuando sea para corto, mediano plazo y el 50% de la ganancia sirva para la investigación y proliferación de energías renovables y de bajo impacto contra el medio ambiente, y el 30% de la ganancia sea destinada a la preservación del medio ambiente.

 @9D3TSD4Cambiemoscontestada…9mos9MO

Si, pero en zonas no muy pobladas y aumentar la supervisión, además de que también habría que buscar energías renovables.

 @9C6NGW7contestada…11mos11MO

Si, pero aumentar la supervisión, el riesgo en la salud humana y las poblaciones cercanas

 @8D8VR8Xcontestada…4 años4Y

Si, pero no en zona donde haya una población y más investigación científica para que no sea contaminante

 @8CDXJNZcontestada…4 años4Y

 @99T3XXRcontestada…1 año1Y

SI, pero no en zonas pobladas y se debería migrar estratégiamente a recursos más ecológicos

 @99Q4D9Bcontestada…1 año1Y

sí, solo en caso de estados que no posean recursos económicos para solventar métodos más sostenibles

 @8WC5FWScontestada…3 años3Y

 @8RTP7PBLibertariocontestada…3 años3Y

 @8RCTYLKcontestada…3 años3Y

Si,, mientras que se haga en lugares descampados y con mucha seguridad y la menor energia posible

 @8PMB7KCcontestada…3 años3Y

Si, pero no en zonas pobladas, aumentando su seguridad y regulando el impacto ambiental

 @8PGDXSWcontestada…3 años3Y

Sí, pero las empresas deben pagar indemnizaciones por los daños ambientales si los hubiera.

 @8PBY76Ccontestada…3 años3Y

 @8P8ZBRKcontestada…3 años3Y

 @8P53F77contestada…3 años3Y

Es necesario para el crecimiento economico, una vez ya con mayor influencia monetaria aplicar medidas medioambientales

Compromiso

La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...