Pruebe el concurso político

12.6k Respuestas

@ISIDEWITHDiscute esta respuesta...5 años

@ISIDEWITHDiscute esta respuesta...5 años

@ISIDEWITHDiscute esta respuesta...5 años

@9479B2KFrente para la Victoria contestada…4mos

Si, pero subsidiando a usuarios específicos como estudiantes o trabajadores

@93SDR5R contestada…5mos

La gente debería utilizar más sus propios métodos para transportarse , incluyendo caminar! No me gusta depender de terceros para moverme.

@92Z73D3 contestada…7mos

no y opino que deberían reducirse solo cuando consigan optimizar los recorridos de colectivos

@92CJ988Unión Cívica Radical contestada…8mos

No, pero en algún futuro sería interesante enfocar el gasto en el mismo.

@8Z847B4Libertario contestada…10mos

Si, el transporte publico es mas eficiente y economico, pero deberia aumentar el gasto para mejorar los vehiculos, la frecuencia y servicio (no ir como sardinas). aumentar el prestamo de bicicletas, preocuparse de la ecologia

 @edestro contestada…10mos

@8Y6NLYQLibertario contestada…11mos

SI pero solo si el transporte ya esta viejo remplazarlo por otro nuevo o renovarlo, pero si no es necesario entonces no

@8WPWGKC contestada…1 año

Sí, pero se debe revisar el destino de los gastos, si es que se encuentra subsidiado

@8WC5FWS contestada…1 año

Lo mínimo para el mantenimiento de lo actual, y una leve inversión en nuevas vías ferreas que abaraten costos de traslado de materia prima.

@8VKP77C contestada…1 año

No. El estado no debió jamas meterse en el tema. Debería haber dejado que las empresas se administren solas. Es plata perdida y facil para las empresas que además cobran por todas las unidades y trabajan con el 60% de las mismas, estafando al estado y a los usuarios.

@8VF48H3 contestada…1 año

concuerdo con la 3 y la 4. si debe destinar mas, intentando un desarrollo sostenible y haciendo mas eficaz el transporte publico

@8V6HRD9 contestada…1 año

Deberían eliminar los subsidios a los precios actuales y mejorar la conexión fuera de las capitales

@8V6H8QGLibertario contestada…1 año

@8TQJS5RLibertario contestada…1 año

Sí, y también proporcionar más transporte público gratuito y que los gastos se destinen a soluciones ecológicas,

@8T4XH9FLibertario contestada…2 años

@8SFFSRGLibertario contestada…2 años

@8S96RX9 contestada…2 años

Depende de dónde se aplica. La pregunta no es tan simple. Contar con un poco más de datos seria lo mejor

@8RCTYLK contestada…2 años

Dependeria eso de como está el pais economicamente, pero mayoritariamente en aumentar

@8R5B8MF contestada…2 años

El transporte publico deberia ser gratuito una vez que haya bajado el déficit, pero por el momento habria que disminuir su gasto.

@8QD8Q9H contestada…2 años

El transporte público, al igual que algunos servicios estatales, debe ser de carácter público. Sin embargo, no es la única prioridad en el mundo.

@8PNZ53M contestada…2 años

@8PL6T2V contestada…2 años

@8PJV5H8 contestada…2 años

No, pero apoyo la reactivación de las líneas ferroviarias y la utilización de trenes balas. En ambos casos tanto para fines económicos, como turísticos

@8PJRVMZ contestada…2 años

Se deberían de hacer pases mensuales y anuales para viajar en la red de transportes públicos (Trenes, Subterráneos, Ómnibus de corta distancia) tal como esta implementado en lugares como Londres o Tokio.

@8PCYFTBLibertario contestada…2 años

Si. Manteniendo un sistema de logística impecable, mayor cantidad de recorridos como móviles en circulación.

@8P442NSLibertario contestada…2 años

Se debería privatizar parcialmente trabajando en un modelo público y privado

@8MZ7Y3N contestada…2 años

@8M7XX4V contestada…2 años

@8JBZ2TT contestada…2 años

Solo si esto significa aumentar la calidad en cuanto a comodidad, ecología, funcionamiento, precio y rendimiento

Compromiso

La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...

English Español