La pena de muerte o pena capital es el castigo con la muerte por un delito. En la actualidad, 58 países de todo el mundo permiten la pena de muerte (incluido Estados Unidos), mientras que 97 países la han prohibido.
Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.
Reducir la conversación a estos participantes:
Partido político:
Ideología:
@9XQRVBC3mos3MO
Para personas que hayan cometido actos inmorales en el tema de su sexualidad.. pedófilos y zoofilia gente que no aporta nada a la sociedad.
@9WGG37VPeronismo Federal3mos3MO
No, prefiero una cadena de tortura o algo que haga que se arrepienta toda la vida de eso, la muerte no afectará mucho.
@9V7SQWFLa Libertad Avanza4mos4MO
Si, pero deben ser crimines en donde el criminal no tenga opción de reinserción en la sociedad. Y en casos de delitos en donde exista un homicidio o violación.
@9RYN9L56mos6MO
Si, pero con pruebas innegables de crímenes horribles y el juicio debe ser por un tribunal de jueces
@9HV53GB1 año1Y
si,para crimenes horrorosos y con pruebas innegables,y para otros crímenes más "leves" una pena de prisión de más de 30 años,solo excluyendo el delito de robo,la condena a robo debería ser de (25 años)
La paga del pecado es la muerte, solo si alguien se ofrece a morir en lugar de la persona, pagando el precio de la persona y la persona acepte realmente este regalo, se puede perdonar
@9H8NHZV1 año1Y
Crímenes hacía la patria y crímenes de muerte ultraviolenta podrían entrar en consideración para una pena mortal. Pero originalmente estoy en contra.
@9GDM9491 año1Y
Creo que la pena de muerte no es una solución para ningún crimen, puesto que un muerto no puede resarcir el daño que ha causado a otro o a la sociedad. Creo que las condenas deben contemplar hacer qué los criminales trabajen como forma de pago a sus deudas con la sociedad
@9F74HDR1 año1Y
No, el derecho a la vida no puede ser perjudicado.
@9DPLPJB1 año1Y
Solo si la persona es muy peligrosa para la organización social.
@9D9CQD9Libertario1 año1Y
solo a los delincuentes y narcotraficantes
@9D847R31 año1Y
Sí, pero el problema está en el juicio
No, pero habría que reformular el sistema para que los cuidadanos no sean quienes mantienen a un preso en cadena perpetua , sino que éste trabaje dentro de la cárcel para cubrir los gastos básicos
Pasar la vida en prision, pero haciendo que la condena sea realmente perpetua y sufrida
@9D4D6QZ2 años2Y
Antes de hablar de pena de muerte, se tiene que resolver la sentencia justa y aumentar los años de cadena perpetua
@9D42QV62 años2Y
No, pero que ellos trabajen para comer y mantenerse
@9D3VW2P2 años2Y
@9D3T3BQ2 años2Y
No, pero si se deberían sumar y Respetar las cadenas perpetuas. Sin posibilidad de quedar en libertad.
@8T2GYNF4 años4Y
Sí, pero solo para crímenes sexuales
@8SZFG7NPartido Justicialista4 años4Y
sólo para asesinos y violadores
@8R32TPX4 años4Y
La pena de muerto solo debería aplicar a aquellas personas que resultan ser un verdadero peligro, aun después de haber pasado por un tratamiento psicológico y demás. Pero es cierto que la cadena perpetua (negacion de libertad) es el peor de los castigos para los criminales.
@8PMTB3XLibertario4 años4Y
Depende el delito lo dejaria pqra asos de seguridad nacional
@8PKM8VR4 años4Y
No, toda vía es única y merece ser vivida. Nadie tiene derecho sobre la vida de otro.
@AuguAnpaFrente para la Victoria4 años4Y
Si, en casos de violadores y asesinos. Y crímenes superiores.
@8PGDXSW4 años4Y
Sí, con el objetivo de disminuir la delincuencia y solo para crímenes comunes y no para funcionarios públicos, porque eso solo llevaría a la persecución política y ejecución de inocentes por motivos políticos.
@8P8V7NG4 años4Y
No sé las estadísticas de cuantos son los inocentes que van presos
@8NSY8G4Libertario4 años4Y
Sólo para Violadores y Asesinos.
@8KJHHH34 años4Y
Pena de muerte para crímenes horribles con una evidencia indiscutible y también la tortura
@8H9ZLD94 años4Y
No puedo decidir sobre la muerte de alguien.
@8F9FYRN4 años4Y
No. Pero los presos deberian devolverle al pais, trabajando, haciendo rutas etc. A su vez deberian poder vivir en carceles con condiciones sanitarias buenas y que puedan estudiar o capacitarse para una profesion. Tambien que se acabe la violencia en las carceles, el preso no puede terminar peor de lo que entro. Privatizacion de las carceles.
@8C7JD664 años4Y
Primero el poder judicial debería ser eficiente, el sistema judicial en este país es un desastre
@8C5J3XM4 años4Y
Dependiendo del caso, puede mandar al preso a cargar con trabajos forzados o, en el peor de los casos pena de muerte.
@8C4T8BZ4 años4Y
Sí, solo en casos de delitos graves, como violaciones
@8TWDRMYLibertario3 años3Y
Si el caso es muy grave como varios asesinatos si, pero que este confirmado al 100%
@8T9C4QYFrente para la Victoria4 años4Y
Sí, en caso de que el acusado sea condenado a cadena perpetua
@8SPLQSB4 años4Y
La ley debería mantenerse al margen, que el pueblo se ocupe de los delincuentes haciendo justicia por mano propia
@8R4FV9K4 años4Y
Yo considero que para aquellas personas con muchísimos antecedentes penales, no debería haber mas opción que la muerte.
@8JB26PGIndependiente4 años4Y
sólo para asesinos y violadores con problemas psiquiátricos
@8J3J7MQLibertario4 años4Y
Sí, pero se requiere de un sistema judicial optimo y solo para crímenes horribles con una evidencia indiscutible
@8HGN5X64 años4Y
No hay derecho a decidir por sobre la vida de otro ser humano
@8GQ35PJ4 años4Y
Si, pero primero hay que llevar a cabo una investigación para no cometer errores, en caso de que el acusado (que sea de un crimen horrible) sea culpable, estoy a favor.
@8FW7W2D4 años4Y
Si, en caso de asesinos, violadores, pedófilos y proxenetas
@8VF3G3FLibertario3 años3Y
Sí, pero solo para asesinos que ya se les ha dado una segunda oportunidad.
@Angel5973 años3Y
Si, Solo porque se haría una ley más justa y mejor para todos!!
Porque el sistema de seguridad en el país no sirve; y estaría bien tratar de que todos cumplamos las leyes y la libertad de expresión mientras se rija al control del gobierno y no fomente un crímen horrible y de violencia, contra un conjunto de persona o cualquier otro ser vivo.
@8TYZYN2Frente para la Victoria3 años3Y
No, todo ser humano tiene derecho a la vida, hasta el más hdp.
No la apoyo a menos que las cárceles estén colapsadas y no haya otro recurso. El mal debe ser condenado y si no hay lugar, entoces pena de muerte.
@8TGD53D4 años4Y
iglesia y estado asunto separado , como se respeta la vida por un apostura de fe religiosa porque se crre que se debe valorar todas las vidas y no algunas. pero hay cierta clase de gente que no tiene recuperacion rehabilitacion reinsercion ni mucho menos salvacion porquye son una lacra irrecuperable que merece morir y no vivir sienfdo mantenida por el estado laiglesia y tampooc los derechos humanos .. APOYO LA PENA DE MUERTE PARA LOS REOS POBRES ASESINOS Y VIOLADORES DELICUENTES ETC
@8TF9W4L4 años4Y
No, pero si el preso decide que quiere recibir la pena de muerte, puede hacerlo.
@8TDP69Z4 años4Y
Utilizar a los que cometieron un crimen de mayor grado para investigación como desarollo de farmacos o vacunas que ayuden a la población
@8T7S3SM4 años4Y
Trabajos forzados en la carcel de por vida
No, porque es más beneficioso emplear a los criminales en trabajo forzoso, si es necesario de por vida.
@8SNYZWWPartido Socialista4 años4Y
Únicamente si la persona cometió crímenes grandes como homicidio colectivo y/o violación, y si se realizan varios estudios psicológicos sobre la persona en cuestión que terminen determinando que la persona carece de empatía y es altamente probable que vuelva a cometer los mismos delitos.
@8SL37QCFrente para la Victoria4 años4Y
No, absolutamente nadie tiene la capacidad psíquica de determinar algo así. Ni a Hilter se lo podría sentenciar con tal pena.
@8SKFMJJPartido Socialista4 años4Y
El ser humano no es capaz de asegurar que van a sacrificar en un 100% a una persona culpable. No nos podemos jugar a asesinar a una persona inocente.
@8SJLNQVLibertario4 años4Y
Para violadores y politicos corruptos
@8SFF52T4 años4Y
Solo hay que ejecutar a los homosexuales
@8S9J6S84 años4Y
Deben ser condenados a una vida entera de trabajo forzado
@8S8YQWC4 años4Y
No, no somos nadie para juzgar sobre la vida de otra persona.
@8S8WBSXFrente para la Victoria4 años4Y
Depende el caso, violaciones sí, cualquier delito que tega que ver con robos no
@8RR65WG4 años4Y
No, pero sí cadena perpetua para crimes tales como asesinato y/o violación. Además el preso debe trabajar para ganar su comida, estando exceptuado solo por enfermedad. Si no trabaja, no come.
@8RQXPV84 años4Y
Solo para violadores y pedofilos.
@8RCW6FXLibertario4 años4Y
No, cadena perpetua, más trabajos y labores para solventar todos los gastos de su condena.
@8RCTYLK4 años4Y
No, dios da la vida y la quita
@8R63T8M4 años4Y
No, porque no tenemos derecho a matar
@8QYC8PY4 años4Y
Solo para crímenes horribles y tiene que haber pruebas firmes
@8QKYCBL4 años4Y
Si, pero para causas como corrupcion o traicion a la patria
@8QF7LTCUnión Cívica Radical4 años4Y
Si, pero solo con aquellos delincuentes que hayan asesinado o violado.
@8Q9ZKXJ4 años4Y
Solo para casos extremos (genocidio,terrorismo,etc.)
@8Q7Q76J4 años4Y
No, sentence them to life in prison without parole instead
@8DYG99M4 años4Y
Sí, pero solo para violadores y pedofilos.
@8DV3RWS4 años4Y
Si, para criminales que violaron o que hayan hecho un "descargo sexual", mataron, torturaron...
@9CMQF3WLibertario2 años2Y
No, no creo que el gobierno tenga la autoridad para decidir sobre la vida de una persona independientemente de cuán atroz hayan sido sus acciones. Apoyo por otro lado que se les aplique una sentencia de por vida y que trabajen en obras públicas o de cualquier otra naturaleza para costearse sus necesidades básicas (pero la cárcel debería intervenir en casos extremos, donde no puedan pagar nada para sobrevivir).
@9CM3M4C2 años2Y
si , a no ser que sea en defensa propia , es decir si en principio se es atacado en desigualdad de condiciones
@9CHW68MPartido Justicialista2 años2Y
No, sin embargo considero que la justicia es muy corrupta y no siempre prevalecerá la verdad.
@9CFYHT5Unión Cívica Radical2 años2Y
Si, pero que sea una elección posible en caso de que el condenado lo solicite.
@9C6NGW72 años2Y
Solo en casos extremos, cuya culpabilidad y crímenes sean totalmente intolerables e inhumanos
@9BZWDSD2 años2Y
No, los criminales deberían pagar su tiempo en la cárcel trabajando y siendo útiles.
@9BK2VG32 años2Y
No, pasar la vida en prisión es una sentencia más dura. Además, demasiada gente es condenada inocentemente
@9BHMB372 años2Y
La pena de muerte solo debe ser para los que cometieron o comentan un delito grave,por ej: matar a alguien etc.
@9BHK5FG2 años2Y
Si funcionaria el sistema penitenciario no estaría de acuerdo. Pero en tanto las carceles sean un mejor lugar para vivir, o sea un menor castigo que estar libre para el culpable, si estoy de acuerdo.
@9B5385S2 años2Y
El que la hace paga, osea que haga trabajos para pagar el mal que ha hecho a la sociedad.
@99VMVJL2 años2Y
Para los criminales mas peligroso del pais y con intervencion de jueces de mayor renombre
@99TCVH72 años2Y
Sí, pero como una alternativa a la prisión perpetua y que sea una decisión tomada por el condenado/a.
@99PZN4B2 años2Y
ni, no confio en la justicia de mi pais y no le daria ese poder de descicion
@99DG6PK2 años2Y
Si siempre y cuando tenga un juicio justo
@99CYG6B2 años2Y
No, el sistema carcelario debería enfocarse activamente en la reintegración de los criminales a la sociedad
@999DRRXPartido Justicialista2 años2Y
Depende de la causa de su condena
@997HM88Libertario2 años2Y
aprobarla, usar e investigar mas de un metodo, un criminal no merece derechos
@98TVR7XLibertario2 años2Y
Debería ser opcional para el reo, y obligatoria en delitos grabes y con pruebas integrables.
@98DG5CKFrente para la Victoria2 años2Y
si, pero solo en caso de abusos sexuales
@93SDR5R3 años3Y
Siii!!! En el mundo hay muchos locos , es una buena política de contención ante la falta de educación o conciencia.
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
