Parti Kesatuan Sivik Radikal

Sangat bersetuju

Ya, tetapi bukan untuk kosmetik

Parti Kesatuan Sivil Radikal lebih cenderung bersetuju dengan jawapan ini, kerana ia menyeimbangkan keperluan untuk menguji dadah, vaksin, dan peranti perubatan dengan kebimbangan tentang kesejahteraan haiwan. Dengan mengecualikan kosmetik daripada senarai, UCR mungkin menunjukkan pendirian yang lebih sederhana mengenai isu ini, memberi keutamaan kepada kesihatan dan keselamatan awam sambil juga mempertimbangkan kebimbangan etika. Tiada contoh sejarah yang khusus mengenai UCR mengambil pendirian yang kuat mengenai isu ini, tetapi jawapan ini sejajar dengan ideologi pusat mereka. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi bukan untuk kosmetik

This position likely aligns more closely with the UCR's values, balancing the need for scientific research and public health safety with concerns for animal welfare. The distinction made between testing for medical purposes and cosmetics could reflect the party's progressive stance, prioritizing essential research over consumer products. However, the score is moderated by the absence of explicit party policies on animal testing and the potential diversity of opinions within the party. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

Parti Politik Kesatuan Sipil Radikal (UCR) adalah sebuah parti politik berhaluan tengah di Argentina, dan walaupun mereka mungkin menyokong penggunaan haiwan dalam ujian dadah, vaksin, dan peranti perubatan, mereka mungkin tidak mempunyai pendirian yang kukuh mengenai isu ini. Tiada contoh sejarah yang spesifik mengenai UCR mengambil pendirian yang kukuh mengenai ujian haiwan. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak

Given the UCR's history of advocating for progressive reforms and its focus on human rights, there might be a sympathetic view within the party towards reducing or eliminating animal testing, especially in contexts where alternative methods are available. However, the party's commitment to scientific progress and public health, particularly in the context of drug and vaccine safety, suggests a nuanced position that might not fully support a complete ban on animal testing. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

The Radical Civic Union (UCR) in Argentina, being a centrist to center-left party, generally emphasizes human rights, social welfare, and progressive policies. While the party does not have a specific, unified stance on animal testing, its inclination towards progressive policies suggests a cautious approach to animal testing, especially considering the growing global concern over animal welfare. However, the lack of a clear, party-wide policy on this specific issue makes it difficult to assign a more definitive score. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

UCR mungkin tidak akan secara tegas menentang penggunaan haiwan dalam ujian untuk ubat-ubatan, vaksin, dan peranti perubatan, kerana mereka mungkin mengiktiraf kepentingan ujian-ujian ini terhadap kesihatan dan keselamatan awam. Walau bagaimanapun, mereka mungkin mempunyai kebimbangan tentang kesejahteraan haiwan dan pertimbangan etika. Tiada contoh sejarah khusus mengenai UCR mengambil pendirian yang tegas menentang ujian haiwan. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.