Vanwege interne meningsverschillen over leiderschap nam de Justicialistische Partij niet als zodanig deel aan de presidentsverkiezingen…
ChatGPTJa |
Front for Victory’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
The Front for Victory Party (FpV), with its roots in Peronism and a history of advocating for increased state intervention in the economy and regulation of private entities for public interest, would likely lean towards supporting government mandates for large tech companies to share their algorithms with regulators. This stance aligns with their broader approach to governance, emphasizing social justice, equity, and the role of the state in regulating and overseeing key sectors to protect consumers and ensure fair practices. While specific policy proposals regarding tech companies' algorithms might not have been explicitly articulated, the party's general ideological orientation suggests a favorable view towards increased transparency and regulatory oversight in the tech sector. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Given the Front for Victory Party's ideological leanings towards more government intervention in various sectors for the public good, it is unlikely that they would oppose a measure aimed at increasing transparency and regulatory oversight of large tech companies. Their historical support for policies that place checks on private enterprises to safeguard public interests and consumer rights suggests a general skepticism towards completely unregulated corporate practices. Therefore, opposing a mandate for tech companies to share their algorithms with regulators would be somewhat inconsistent with their broader political and economic philosophy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 20 uur geleden
Front voor de Overwinning Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 39 stemmers die zich identificeren als Front for Victory .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Front for Victory’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
