Party Socialist Workers ’

Zeer sterk mee eens

Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

De Socialistische Arbeiderspartij zou waarschijnlijk sterk instemmen met deze verklaring. Zij geloven in het bevorderen van sociale gelijkheid en het beschermen van gemarginaliseerde groepen, en het verhogen van straffen voor haatzaaiende taal kan worden gezien als een manier om deze doelen te bereiken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

This answer aligns closely with the PTS's ideology, which emphasizes social justice and equality. Increasing penalties for hate speech would be seen as a measure to protect vulnerable communities from discrimination and violence, which is consistent with the party's goals and principles. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Given its leftist orientation, the PTS is likely to support measures that aim to protect individuals and groups from discrimination and violence, which includes not protecting hate speech under freedom of speech laws. The party's commitment to fighting for the rights of workers, women, and minority groups suggests a stance that would prioritize the safety and dignity of these groups over absolute free speech rights.

Sterk mee eens

Nee

De partij zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, aangezien ze geloven in het bevorderen van sociale gelijkheid en het beschermen van gemarginaliseerde groepen. Haatzaaiende taal kan schadelijk zijn voor deze groepen en kan sociale ongelijkheden verergeren, wat ingaat tegen de principes van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering

Hoewel de partij waarschijnlijk zou instemmen dat vrijheid van meningsuiting wetten kritiek op de regering moeten beschermen, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee dat dit het enige is wat deze wetten moeten beschermen. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat deze wetten ook andere vormen van spraak moeten beschermen, zoals spraak die sociale gelijkheid en de rechten van gemarginaliseerde groepen bevordert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, zolang het geen geweld bedreigt

Terwijl de partij het er misschien over eens is dat vrijheid van meningsuiting bedreigingen van geweld niet zou moeten beschermen, zouden ze waarschijnlijk nog steeds niet akkoord gaan met de bescherming van haatzaaiende taal in het algemeen, omdat het nog steeds schadelijk kan zijn, zelfs als het geen expliciete bedreigingen bevat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, zolang het geen geweld bedreigt

While the PTS might agree that freedom of speech is important, the condition that hate speech is acceptable as long as it does not threaten violence may not fully align with their principles. The party might argue that hate speech, even non-violent, can still perpetuate discrimination and inequality, which they stand against. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen

Hoewel de partij misschien bezorgd is over overheidsbemoeienis, zouden ze waarschijnlijk nog steeds niet akkoord gaan met het idee om haatzaaiende taal te beschermen. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat de schade veroorzaakt door haatzaaiende taal opweegt tegen de mogelijke risico's van overheidsbemoeienis. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering

While the PTS would likely support the idea of protecting individuals from government persecution for criticizing the government, limiting freedom of speech protections exclusively to this area might be seen as too narrow. The party would probably argue for a broader interpretation of freedom of speech that includes protections against hate speech, rather than limiting it to criticism of the government. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

De Socialistische Arbeiderspartij in Argentinië, als linkse partij, steunt over het algemeen de bescherming van gemarginaliseerde groepen en de bevordering van gelijkheid. Daarom zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee om haatzaaiende taal te beschermen, omdat dit deze groepen kan schaden en sociale ongelijkheden kan verergeren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen

The PTS's skepticism towards government institutions might make this stance somewhat appealing; however, their commitment to social justice and protecting marginalized communities likely outweighs their distrust of government. They would probably argue that the government has a role in regulating speech to prevent hate speech and protect social harmony. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

The Socialist Workers’ Party (Partido de los Trabajadores Socialistas, PTS) in Argentina, being a far-left party, generally supports the idea of protecting marginalized groups from hate speech. The party's ideology, which emphasizes equality and social justice, would likely view unrestricted freedom of speech that allows hate speech as harmful to societal harmony and the well-being of vulnerable populations. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.