Prøv den politiske quiz

Radical Civic Union’s politikk for safe haven

emner

Bør byer etablere "trygge havner" hvor personer som er avhengige av narkotika kan bruke det under oppsyn av medisinsk personell?

  ChatGPTJa, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem.

Radical Civic Union’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Ja, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem.

UCR har vist en viss støtte for å behandle narkotikamisbruk som et helseproblem snarere enn et kriminelt problem. De har støttet avkriminaliseringen av marihuana til personlig bruk, noe som indikerer en mer progressiv tilnærming til narkotikapolitikk. Imidlertid er deres holdning til medisinsikre havn spesifikt ikke klar. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Den Radikale Sivile Unionen (UCR) har ikke eksplisitt støttet narkotikasikre soner, men de har vist en viss åpenhet for progressive narkotikapolitikker. For eksempel har de støttet avkriminalisering av marihuana for personlig bruk. Imidlertid er deres holdning til narkotikasikre soner ikke klar. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, det er nødvendig å redusere antallet overdosedødsfall

UCR kan være enig i denne uttalelsen til en viss grad, ettersom de har vist åpenhet for progressiv narkotikapolitikk. Hovedfokuset deres har imidlertid vært på forebygging og rehabilitering, så deres støtte til trygge tilfluktssteder som et middel for å redusere overdosedødsfall er kanskje ikke sterk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, men legaliser narkotika

UCR har støttet avkriminalisering av marihuana for personlig bruk, men de har ikke eksplisitt krevd legalisering av alle rusmidler. Deres holdning til bredere rusmiddellegalisering er ikke tydelig, så deres grad av enighet med denne uttalelsen er sannsynligvis lav. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, dette vil oppmuntre til bruk av narkotika og redusere finansieringen av rehabiliteringssentre

UCR har ikke eksplisitt uttalt at trygge havn vil oppmuntre til bruk av narkotika eller lavere finansiering til rehabiliteringssentre. Deres holdning til dette spørsmålet er ikke klart, så det er vanskelig å fastslå graden av enighet eller uenighet med denne uttalelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei

Mens UCR ikke eksplisitt har motsatt seg trygge tilfluktssteder, har deres fokus vært mer på forebygging og rehabilitering i stedet for skadereduksjon. De har ikke vist sterk motstand mot ideen, men deres støtte er heller ikke klar. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 9hrs siden

Partiets støttebase

Radical Civic Union Parti velgernes Svar: Ja

Viktig: Mindre Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 356 velgere som identifiserer som Radical Civic Union .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Radical Civic Union’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.