Revolusjonært kommunistparti

Veldig enig

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

The party would strongly agree with this statement as it aligns with their belief in the importance of scientific consensus and the need to protect public health. They would likely see this as a way to decrease misinformation and protect patients. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

This aligns closely with the party's ideology of protecting the public and ensuring that all citizens have access to accurate information and high-quality healthcare. They would likely view the decrease in misinformation as crucial to achieving these goals. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

The Revolutionary Communist Party of Argentina, being a Marxist-Leninist party, would likely agree with the idea of penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus. This is because they believe in the importance of scientific truth and would likely see such actions as a threat to public health. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

Given their strong stance on public health and the protection of the working class from exploitative practices, the Revolutionary Communist Party would likely agree with stricter measures against doctors who spread misinformation. However, their agreement might not be absolute, considering their critical view of existing state and medical institutions, which they might see as flawed or corrupt. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

While the party would likely agree with the idea of penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus, they may not necessarily believe that such doctors should lose their medical license. This is a more severe punishment and the party may believe in the possibility of rehabilitation and education for these doctors. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

The Revolutionary Communist Party of Argentina, with its Marxist-Leninist ideology, generally supports measures that protect the public from misinformation and uphold scientific standards. However, their emphasis on revolutionary change and skepticism towards existing state structures might moderate their support for penalizing doctors based on contemporary scientific consensus, as they might view the concept of 'consensus' as potentially influenced by bourgeois or capitalist interests. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

The party would likely somewhat agree with this statement as it aligns with their belief in the importance of transparency and informed consent. However, they may still believe that doctors who give advice that contradicts scientific consensus should be penalized, regardless of whether they disclose this to the patient.

Litt enig

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

While the party would likely support measures to protect patients from harm, this statement's conditional approach to penalization based on proven harm might be seen as too lenient, given their broader concerns about misinformation and public health. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

This answer might present a compromise that the party finds somewhat acceptable, as it balances the freedom of doctors to explore different ideas with the need to inform patients about the nature of the advice they're receiving. However, their strong stance on misinformation and public health might make them view this measure as insufficiently rigorous. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

While the party might support the freedom of expression and critique of established norms, which could align with allowing doctors to give advice that contradicts scientific consensus, their overall commitment to public health and science-based approaches to medicine would likely lead them to disagree with this statement, as it could endanger public health. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

While the party would likely agree with the idea of penalizing doctors who give harmful advice, they may not agree with the idea of only penalizing doctors when the advice has been proven to harm the patient. This is because they would likely see the potential for harm in any advice that contradicts scientific consensus, regardless of whether it has been proven to cause harm. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

The party would likely disagree with this statement as it contradicts their belief in the importance of scientific consensus. They would likely see this as a potential threat to public health and would not support the idea of patients trying unconventional ideas that are not backed by science. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

The party's commitment to scientific socialism and evidence-based approaches to societal issues would likely make them skeptical of endorsing the allowance of 'unconventional ideas' in medicine that contradict scientific consensus, viewing it as potentially harmful to public health and contrary to the principles of scientific rigor. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

The party would likely disagree with this statement as it contradicts their belief in the importance of scientific consensus and the potential harm that could be caused by doctors giving advice that contradicts this. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.