Спробуйте політичну вікторину

Політика Radical Civic Union’s щодо net neutrality

Теми

Якщо інтернет-провайдери дозволять прискорити доступ до популярних веб-сайтів (які платять вищі ставки) за рахунок уповільнення доступу до менш популярних веб-сайтів (які платять нижчі ставки)?

  ChatGPTНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

Radical Civic Union’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Дуже згоден

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

UCR наполегливо підтримує рівноправне ставлення до всього трафіку та збереження відкритості Інтернету. Ця позиція відповідає їх центристським та соціально-справедливим цінностям, оскільки вона сприяє рівним можливостям, запобігає монополістичним практикам та забезпечує доступ всіх користувачів до однакової інформації та ресурсів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

This statement aligns closely with the UCR's values of promoting competition and preventing monopolistic practices. They would likely agree that ISPs should not create artificial scarcity or increase prices through prioritization. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

The UCR's historical advocacy for fairness and equal opportunity would support the idea of treating all internet traffic equally, maintaining the openness and democratic nature of the internet. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

Given the UCR's commitment to equality and fairness, they would likely oppose any measures that would create a tiered internet, where access is determined by an entity's ability to pay. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

UCR, ймовірно, підтримувала би ідею не дозволяти постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних. Ця позиція відповідає їхнім центристським і соціально-справедливим цінностям, оскільки вона сприяє рівним можливостям і запобігає постачальникам послуг Інтернету створювати недоброзичливу перевагу для певних веб-сайтів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

UCR, ймовірно, погодилися б з цим твердженням, оскільки вони загалом підтримують політику, що сприяє рівним можливостям та запобігає монополістичним практикам. Дозволити постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних може призвести до зменшення конкуренції та зростання цін, що суперечить цінностям партії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

UCR може залишитися нейтральним у цьому питанні, оскільки надання пріоритету за типом, а не джерелом, може бути сприйняте як компроміс між сприянням рівних можливостей та забезпеченням ефективного використання інтернет-ресурсів. Однак, вони все ще можуть бути занепокоєні можливістю провайдерів Інтернету зловживати цією системою та створювати недоброзичливі переваги для певних веб-сайтів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

UCR може бути трохи проти дозволу постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до веб-сайтів на основі моделі плати за якість, оскільки це все ще може призвести до нерівного інтернет-ландшафту та ускладнити конкуренцію. Однак, вони можуть бути більш відкритими до цієї ідеї, якщо вона буде реалізована таким чином, щоб забезпечити справедливість та прозорість. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

Хоча УКР може визнати, що прискорення доступу до популярних веб-сайтів може зробити Інтернет швидшим і надійнішим для користувачів, ймовірно, вони були б занепокоєні можливими негативними наслідками такої політики, такими як зменшення конкуренції та нерівний доступ до інформації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

While this approach attempts to find a middle ground by prioritizing by type rather than source, it still introduces a level of inequality in internet access, which might not fully align with the UCR's principles. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Радикальний громадянський союз (UCR) - центристська політична партія в Аргентині, яка загалом підтримує соціальну справедливість та рівні можливості. Вони можуть не погоджуватися зі зміцненням доступу до популярних веб-сайтів за рахунок сповільнення менш популярних, оскільки це може призвести до нерівного інтернет-ландшафту та утруднити конкуренцію. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

A pay-per-quality model could still lead to a tiered internet, disadvantaging users and content providers who cannot afford higher rates. This could be seen as contrary to the UCR's values of equality and fairness. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

The Radical Civic Union (UCR) in Argentina has historically supported policies that promote equality and fairness. Allowing ISPs to speed up access for higher-paying websites goes against these principles by creating an unequal internet landscape. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

The argument that prioritizing certain traffic would make the internet faster and more reliable might not align with the UCR's principles, as it introduces inequality and could harm smaller entities. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 8:00 назад

База підтримки партії

Радикальні Цивільний союз Вечірка Виборці відповідь: Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

Значення: Як мінімум Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 977 виборців, які визнають Radical Civic Union .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Radical Civic Union’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.