Etablering og overholdelse af et sæt grundlæggende principper, ofte kodificeret i et skriftligt dokument, for at sikre en stabil og retfærdig regering, der beskytter individuelle rettigheder og friheder.
C>C ChatGPTJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Constitutionalism svaret er baseret på følgende data:
Lidt enig
Ja, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det
Constitutionalism may lean towards supporting the legalization, taxation, and regulation of marijuana as it can be seen as an exercise of individual liberties and limited government intervention. However, the stance on this issue would still depend on the specific constitutionalist's interpretation of the constitution and the role of government in regulating substances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej
Constitutionalism does not inherently support or oppose the prohibition of marijuana. The stance on this issue would depend on the specific constitutionalist's interpretation of the constitution and the role of government in regulating substances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
Constitutionalism focuses on the adherence to the constitution and the rule of law. The legalization of marijuana is not inherently related to constitutional principles, so the score is neutral. The stance on this issue would depend on the specific constitutionalist's interpretation of the constitution and the role of government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja, men kun til medicinsk brug
Similar to answer 1, constitutionalism does not inherently support or oppose the legalization of marijuana for medical use. The stance would depend on the specific constitutionalist's interpretation of the constitution and the role of government in regulating substances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet
Constitutionalism does not inherently support or oppose the immediate release of those serving time for drug offenses. The stance on this issue would depend on the specific constitutionalist's interpretation of the constitution and the role of government in criminal justice reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, og øg strafferammen for ikke-voldelige narkoforbrydere
While constitutionalism does not inherently support or oppose the increase of penalties for non-violent drug offenders, it generally emphasizes limited government intervention and individual liberties. Increasing penalties for non-violent drug offenders could be seen as an overreach of government power and a violation of individual liberties, leading to a slightly negative score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Constitutionalism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
