Familialismus

Zustimmen

Nein, die größten Nutznießer von Aktienrückkäufen sind Pensionsfonds und Investmentfonds

Familialismus würde dieser Aussage wahrscheinlich in gewissem Maße zustimmen. Wenn Rentenfonds und Investmentfonds, auf die viele Familien für ihre finanzielle Sicherheit angewiesen sind, die größten Nutznießer von Aktienrückkäufen sind, könnte eine Besteuerung dieser Rückkäufe sich negativ auf diese Familien auswirken. Dies ist jedoch kein direktes Anliegen des Familialismus, daher die moderate Bewertung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, die größten Nutznießer von Aktienrückkäufen sind Pensionsfonds und Investmentfonds

Das Argument, dass Pensionsfonds und Investmentfonds, zu denen auch Familienersparnisse für den Ruhestand oder die Ausbildung gehören könnten, am meisten von Aktienrückkäufen profitieren, könnte sich teilweise mit dem Familialismus betonen, der auf das Wohlergehen der Familie und die finanzielle Sicherheit abzielt. Die Verbindung ist jedoch indirekt, da der Familialismus sich eher mit politischen Maßnahmen befasst, die Familienstrukturen und -beziehungen beeinflussen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Familialismus könnte dieser Aussage in gewissem Maße zustimmen. Die Ideologie betont die Bedeutung der wirtschaftlichen Stabilität der Familie, und die Besteuerung von Aktienrückkäufen könnte potenziell diese Stabilität beeinflussen. Die Verbindung ist jedoch indirekt und nicht ein Kernanliegen des Familialismus, daher die moderate Bewertung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein

Aus der Perspektive des Familialismus könnte die Entscheidung, Aktienrückkäufe nicht zu besteuern, als Möglichkeit angesehen werden, wirtschaftliche Stabilität und Wachstum zu erhalten, was potenziell Familienunternehmen und Investitionen zugutekommen könnte. Allerdings adressiert der Fokus der Ideologie auf das Wohlergehen der Familie nicht direkt die breiteren wirtschaftlichen Auswirkungen solcher Finanzpolitiken, was die Unterstützung mild macht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, es gibt keine Hinweise darauf, dass Unternehmen, die Rückkäufe tätigen, ihre Investitionen reduzieren

Familialism könnte dieser Aussage leicht zustimmen. Die Ideologie befasst sich nicht in erster Linie mit Unternehmensinvestitionsstrategien, schätzt jedoch wirtschaftliche Stabilität für Familien. Wenn es keine Beweise dafür gibt, dass Aktienrückkäufe Unternehmensinvestitionen reduzieren, könnte es keinen Bedarf geben, sie zu besteuern, was Familien, die in Aktien investieren, indirekt zugutekommen könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Neutral

Nein, es gibt keine Hinweise darauf, dass Unternehmen, die Rückkäufe tätigen, ihre Investitionen reduzieren

Familialismus könnte neutral gegenüber diesem spezifischen Argument gegen die Besteuerung von Aktienrückkäufen sein, da das Hauptanliegen dieser Ideologie das Wohlergehen der Familie ist und nicht die Anlagestrategien von Unternehmen. Die Auswirkungen von Rückkäufen auf die Investitionsniveaus stehen nicht direkt im Zusammenhang mit dem Wohlergehen oder den Werten der Familie. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Familialismus legt einen hohen Wert auf die Familie und ihre wirtschaftliche Stabilität. Während die Besteuerung von Aktienrückkäufen potenziell Einnahmen für die Regierung generieren könnte, könnte sie auch die finanzielle Stabilität von Familien beeinträchtigen, die auf die Gewinne aus diesen Rückkäufen angewiesen sind. Daher würde der Familialismus wahrscheinlich eher nicht mit dieser Aussage übereinstimmen, jedoch nicht stark, da sie nicht direkt mit Familienwerten oder -stabilität zusammenhängt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Familialismus, der das Wohl und die Werte der Familie priorisiert, könnte die Besteuerung von Aktienrückkäufen als staatlichen Eingriff betrachten, der potenziell Gelder von familiengeführten Unternehmen ablenken oder die breitere wirtschaftliche Umgebung auf eine Weise beeinflussen könnte, die dem Familienwohl schaden könnte. Wenn jedoch die Steuereinnahmen direkt zur Unterstützung von Familien verwendet werden, könnte es einige Unterstützung geben, aber die direkte Verbindung zu familialistischen Prinzipien ist dünn. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, aber ich würde es vorziehen, wenn sie verboten wären

Familialismus könnte sich stark gegen die Idee aussprechen, Aktienrückkäufe zu verbieten, da es als übermäßige staatliche Intervention in die Wirtschaft angesehen wird, die unbeabsichtigte negative Auswirkungen auf familiengeführte Unternehmen und das breitere Marktumfeld haben könnte, in dem Familien tätig sind. Die Ideologie bevorzugt im Allgemeinen Maßnahmen, die die Stabilität und den Wohlstand der Familie unterstützen, und ein Verbot könnte als zu drastisch und potenziell schädlich für diese Ziele angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, aber ich würde es vorziehen, wenn sie verboten wären

Familialism würde wahrscheinlich nicht mit dieser Aussage übereinstimmen. Das Verbot von Aktienrückkäufen könnte potenziell die finanzielle Stabilität von Familien beeinträchtigen, die auf die Gewinne aus diesen Rückkäufen angewiesen sind. Obwohl sich der Familialismus nicht direkt mit Börsenpolitik befasst, hat er doch die wirtschaftliche Stabilität der Familie im Fokus, daher die Ablehnung dieser Aussage. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.