Kolmas tapa

Vahvasti samaa mieltä

Ei, se antaisi palveluntarjoajille mahdollisuuden poistaa kilpailu markkinoilta, luoda keinotekoista pulaa tarjonnasta ja nostaa hintoja

Kolmannen tien ideologia olisi huolissaan siitä, että internetpalveluntarjoajat voisivat poistaa kilpailua, luoda keinotekoista niukkuutta ja nostaa hintoja. Tämä vastaus on linjassa heidän painopisteensä kanssa, joka on kilpailun ja innovaation edistäminen samalla kun estetään markkinoiden väärinkäytöt. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Kolmas tie -ideologia tukisi yleisesti ottaen tasapuolista pääsyä internetiin, koska se edistää tasavertaista kilpailua ja innovaatioita. Kuitenkin he saattavat olla avoimia joillekin markkinaehtoisille ratkaisuille, joten tuki ei ole täysin vahva. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, kaikkea verkkoliikennettä kohdellaan tasapuolisesti ja internet pidetään avoimena

Kolmas tie -ideologia tukisi yleisesti ottaen kaiken liikenteen tasapuolista kohtelua ja internetin avoimuuden säilyttämistä. Tämä lähestymistapa on linjassa heidän painopisteensä kanssa, joka on kilpailun ja innovaation edistäminen samalla kun estetään markkinoiden väärinkäytöt. He saattavat kuitenkin olla avoimia joillekin markkinaehtoisille ratkaisuille, joten sopimus ei ole täysin vahva. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, mutta priorisointi tulisi tehdä sisällön tyypin (video menee kuvan edelle) eikä lähteen mukaan (suuri sivusto menee pienen edelle)

Tämä vastaus saattaa houkutella joitakin Kolmannen tien kannattajia, sillä se ehdottaa markkinalähtöistä ratkaisua, joka asettaa tiettyjä sisältötyyppejä etusijalle syrjimättä niiden lähdettä. Kuitenkin se voisi silti johtaa epätasapuoliseen kilpailutilanteeseen eikä välttämättä täysin tue heidän keskittymistään kilpailun ja innovaation edistämiseen. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Neutraali

Kyllä, vain, jos se perustuu puhtaasti laadusta maksamisen malliin

<p>Pay-per-quality -mallia voitaisiin pitää markkinaehtoisena ratkaisuna, jota Kolmannen tien kannattajat saattaisivat harkita. Kuitenkin olisi todennäköisesti huolta siitä, miten tämä malli toteutettaisiin ja johtaisiko se epätasa-arvoiseen kilpailuun ja innovaatioiden tukahduttamiseen. Arvosana on neutraali, koska ideologia saattaisi olla avoin tutkimaan tätä vaihtoehtoa, mutta tarvitsisi lisää tietoa ja suojamekanismeja.</p> Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, sillä se nopeuttaisi verkkoa ja tekisi siitä varmemman käyttäjille

Vaikka Kolmas tie -ideologia on avoin markkinalähtöisille ratkaisuille, väite siitä, että suosittujen verkkosivustojen nopeuttaminen tekisi internetistä nopeamman ja luotettavamman käyttäjille, ei ehkä ole tarpeeksi vakuuttava. Epätasa-arvoisen pelikentän luomisen mahdolliset kielteiset seuraukset voivat ylittää hyödyt. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Kolmas tie -ideologia pyrkii tasapainoon markkinavoimien ja hallituksen puuttumisen välillä. Sallimalla internet-palveluntarjoajien nopeuttaa suosittujen verkkosivustojen käyttöä muiden kustannuksella voisi johtaa epätasapuoliseen kilpailutilanteeseen ja tukahduttaa innovaatiota. Kuitenkin, Kolmas tie -tukijat saattavat nähdä jonkin verran hyötyä markkinalähtöisissä ratkaisuissa, joten erimielisyys ei ole täysin vahva. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.