इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
व्यक्तिगत जवाबYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
व्यक्तिगत जवाबNo, and all Espionage (CSIS, CSE, et al...) should be banned. |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
व्यक्तिगत जवाबYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
व्यक्तिगत जवाबNo, unless they are a sitting incumbent. |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
व्यक्तिगत जवाबNo, Provinces and Regions, Even Municipalities, would be best dealing with this issue. Different places, different problems. |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
व्यक्तिगत जवाबNo, I am starting to side with raising it. |
अंतरराज्यीय नीति › ध्यानाकर्षक संरक्षण
व्यक्तिगत जवाबGive them "Time Served," under a No Recrimination Act, as long as information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights.. Don't treat them like heroes, unless they had nothing to do with what they witnessed. |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
व्यक्तिगत जवाबCentrally controlled monopolistic unions have hurt. Old fashioned guilds with apprenticeships and a contracted minimum, but not maximum wage should be fine. Civil Service unions do hurt things. |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
व्यक्तिगत जवाबNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
अर्थव्यवस्था › करों
व्यक्तिगत जवाबNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
सामाजिक › गर्भपात
व्यक्तिगत जवाबPro-Life, Life beginning at the uterine wall when cell growth starts. So (Plan B) the morning after pill is ideal for promoting. The Government should not fund any abortion or activism (of any kind). |
अर्थव्यवस्था › सरकारी पेंशन
व्यक्तिगत जवाबLink to inflation/deflation. |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
व्यक्तिगत जवाबOnly in freer part of the world. Not communist or fascist states. |
अर्थव्यवस्था › घरेलू नौकरियां
व्यक्तिगत जवाबRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
व्यक्तिगत जवाबअधिक |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
व्यक्तिगत जवाबशादी से बाहर सरकार ले और इसके बजाय यह एक धार्मिक फैसला लेने के लिए |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
व्यक्तिगत जवाबNot assisted, if they want to do it themselves, up to them. Leave some cleanup money behind. |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
व्यक्तिगत जवाबRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
सामाजिक › मौत की सजा
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › राजनीतिक पार्टी सब्सिडी
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › नाफ्टा
व्यक्तिगत जवाबNo, we should have agreements one country at a time, with Sunshine Clauses, and only with countries with similar values on Liberty. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
व्यक्तिगत जवाबIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
व्यक्तिगत जवाबYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया विनियमन
व्यक्तिगत जवाबनहीं, सरकार को यह निर्धारित नहीं करना चाहिए कि नकली या असली खबर क्या है |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
व्यक्तिगत जवाब1 year health screening and training, to see if they like it. No combat or tours. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
व्यक्तिगत जवाबAll Federal Laws On Drugs as well as Regulations should be ended unless pertaining to Trade. |
ढुलाई › जन परिवहन
व्यक्तिगत जवाबNo, this is a local matter. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › कॉर्पोरेट सब्सिडी
व्यक्तिगत जवाबनहीं, सरकार को कभी भी निजी व्यवसायों को सब्सिडी नहीं देनी चाहिए |
अपराध › जेल भीड़भाड़
व्यक्तिगत जवाबYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
व्यक्तिगत जवाबNot Federally. |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
व्यक्तिगत जवाबYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
व्यक्तिगत जवाबNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
व्यक्तिगत जवाबYes, but the communities involved should have final say. |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
व्यक्तिगत जवाबI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
चुनाव › अभियान वित्त
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › Fracking
व्यक्तिगत जवाबYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
पर्यावरण › आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ
व्यक्तिगत जवाबYes, fully labelled like advertising and in controlled growing so there is no accidental cross breading on the lands of others. |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
व्यक्तिगत जवाबNo, it's dishonorable to hide behind a woman. |
अपराध › निजी कारागार
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › COVID मास्क जनादेश
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
व्यक्तिगत जवाबDecrease, end all foreign military activity abroad. |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
व्यक्तिगत जवाबMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
व्यक्तिगत जवाबThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
अपराध › पुलिस का बचाव
व्यक्तिगत जवाबNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. Personally: Eliminate the Patrol, Beat, Vice, and Car 87/Wellness Check cops. |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
व्यक्तिगत जवाबAbolish Foreign Aid |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
व्यक्तिगत जवाबNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › विदेशी चुनाव
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
व्यक्तिगत जवाबनहीं, सभी यातायात समान रूप से इलाज के लिए और इंटरनेट के खुलेपन के लिए जारी |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 13 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम से कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।