この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
選挙 › 犯罪歴のある政治家
G>G 個人的な答えDepende muito do crime, contudo vivemos num país livre e como tal o candidato deve poder candidatar-se, cabe ao povo pelo senso comum fazer o devido julgamento se tal candidato merece ou tem as qualidades necessárias para executar as tarefas a que se propus. |
教育 › 大学授業料
G>G 個人的な答えConsidero que a questão em si, não é tão linear assim. Acho que muito se tem feito nos últimos anos e que eventualmente poderia haver uma redução da mensalidade/propina, contudo considero que a sua gratuidade não faria sentido pelos menos nos moldes de sociedade que temos. O que implicaria essa gratuidade? Eventualmente os serviços associados à Universidade seriam mais caros, como a realização de recurso ou qualquer pedido administrativo. Considero que foco deveria ser nos "extras" que a vida universitária acarreta, especialmente para quem se mobiliza. A propina em si nos dias que correm equivale ao pagamento de uma prestação como a MEO. E sei que por uma questão de ética o pagamento de propinas permite a atribuição de um maior grau de responsabilidade para quem paga, uma vez que por vezes quando algo passa a um estatuto gratuito o desleixo vem fortemente acompanhado. |
環境 › 環境規制
G>G 個人的な答えはい。そして、代替エネルギーの生産をもっと優遇すべき。 |
選挙 › 候補者の透明性
G>G 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
経済問題 › 税金
G>G 個人的な答えSegundo Adam Smith a famosa "mão invisível" irá fazer essa redistribuição da riqueza. Contudo, a verdade é que em efeitos mais imediatos, tal demora a acontecer. Contudo, aumentar os impostos sobre quem tem mais tem os seus "porquês". Uma questão muito subjetiva perante a qual tenho apenas ideias associadas mas sem uma posição firme! |
経済問題 › 政府年金
G>G 個人的な答えAhahahahahah sem comentários quanto a esta questão. Apenas relembro que a função pública é um setor que assegura aos seus funcionários uma segurança que o privado não assegura, fora as benesses que um funcionário público tem ao longo da vida face ao setor privado. As pensões devem ser aumentadas face outros critérios para todos os pensionistas e não apenas os do setor público. |
経済問題 › オフショア金融
G>G 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
経済問題 › 国内業務
G>G 個人的な答えいいえ、政府は自由市場に干渉すべきではありません |
内政 › ビデオ監視
G>G 個人的な答えいや、それ以上の警察ではなく、高い犯罪領域に追加する必要があります |
ソーシャル › 安楽死
G>G 個人的な答えConsidero um dos debates para o qual não consigo formular uma opinião. Por um lado acho que faz sentido que o sofrimento destas vidas humanas possa ter um fim, breve e indolor. Contudo, o sistema é facilmente pervertido e algo que parece um grande avanço pode ser um enorme recuo. Encontro-me numa posição neutra. |
経済問題 › 生活保護
G>G 個人的な答えCada caso é um caso, demasiado abstrata a questão. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
G>G 個人的な答えはい |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
G>G 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
内政 › ソーシャル メディアの規制
G>G 個人的な答えO individuo tem que ter a noção e o bom senso de perceber o conteúdo que lê e onde o lê. Talvez fontes de informação como "Correio da Manhã" ou "Wikipédia" não têm um cariz muito metódico nem cientifico para serem consideradas fontes de informação 100% creditadas, contudo por vezes, têm alguma informação relevante ( mais o "Wikipédia" no caso, aliás o "Wikipédia" tem melhorado muito nesse aspeto). Assim o governo não deve ter o poder de regulamentar a liberdade de expressão destas fontes de informação, ditando o que é verdade, deve sim o cidadão, informar-se devidamente. |
外交政策 › 徴兵制度
G>G 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
環境 › プラスチック製品の禁止
G>G 個人的な答えはい |
内政 › ドラッグポリシー
G>G 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
交通機関 › 公共交通機関
G>G 個人的な答えConsidero que se deve ter em atenção as necessidades especiais de cada local quer a nível regional, municipal, etc. Os transportes públicos são de extrema importância para todos nós quer pelas questões ambientais, quer pelas questão económica. Acho que uma aposta neste setor, desde que bem aplicada é sempre uma mais valia para a sociedade. |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
G>G 個人的な答えいいえ、薬物乱用に関する犯罪歴がある場合のみ |
環境 › 企業補助金
G>G 個人的な答えはい、私はすべての地元企業に利益をもたらすために法人税を引き下げることを望んでいます |
犯罪 › 刑務所の過密
G>G 個人的な答えConsidero esta questão mais complexa do que aparenta ser e que por esse motivo é difícil ter uma opinião formulada. Posso apenas acrescentar que cada caso é um caso e como tal deve ser analisado de forma isolada e única. Acrescento ainda que a formação e educação destes reclusos será sempre uma mais valia para todos nós (sociedade), desde que seja eficiente. Talvez devêssemos olhar para outros países com sistemas prisionais muito ligados a uma perspetiva mais humanista como é o caso da Noruega. |
選挙 › 外国人の選挙権
G>G 個人的な答えはい、ただし日本に5年以上暮らしている人のみです |
医療 › 安全な避難所
G>G 個人的な答えPreciso de mais informação para tecer uma opinião. Contudo, a questão em si provoca alguma contestação mas ao mesmo tempo demonstra uns certos benefícios quanto mais não seja pela saúde pública. |
環境 › 動物実験
G>G 個人的な答えいいえ |
医療 › 単一支払者医療保険制度
G>G 個人的な答えはい、民間企業が医療保険から利益を得られるようになるべきではありません |
移民 › 市民権テスト
G>G 個人的な答えCultura geral do país para onde imigramos, nunca fica mal, contudo um teste de cidadania parece-me a mim uma tentativa ridícula de atribuir nacionalidade a quem não é, nem será mais português por saber que o fundador da nação foi D.Afonso Henriques. |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
G>G 個人的な答えはい、女性を戦闘要員として奉仕することから妨げることは差別的である |
医療 › COVIDマスクマンデート
G>G 個人的な答えはい |
移民 › 二重国籍
G>G 個人的な答えDepende das circunstâncias. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
G>G 個人的な答えÉ uma questão muito complexa e depende de muitas outras questões associadas. Não tenho uma opinião estabelecida. |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
G>G 個人的な答えはい |
外交政策 › 外国支援
G>G 個人的な答えDepende sempre muito onde os gastos iram ser aplicados, contudo se se justificar, obviamente que sim! |
経済問題 › 国家所有権
G>G 個人的な答えはい、政府は彼らが企業に提供するあらゆる財政援助のための公平を受け取るべきです |
移民 › 移民の同化
G>G 個人的な答えA obrigatoriedade de aprendizagem de uma língua é algo ligeiramente implícito quando se procede a uma imigração. Contudo deve ser dada a liberdade de escolha aos imigrantes, talvez o uso do termo "obrigatoriedade" não se deva aplicar. |
経済問題 › ビットコイン
G>G 個人的な答えはい、しかし我が国の国庫に支援された通貨に取って替えるべきではありません。 |
外交政策 › 他国の選挙
G>G 個人的な答えはい。ただし、金銭的な利益ではなく、安全保障の脅威への対処のみを目的すべきです。 |
内政 › インターネットの中立性
G>G 個人的な答えいいえ |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた15質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。