この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
MN>MN 個人的な答えYes, for if immigrants don't have a residence here and no if they're resident here. |
選挙 › 候補者の透明性
MN>MN 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
経済問題 › 労働組合
MN>MN 個人的な答え助けになる。しかし、政治献金ができないように禁止すべき。 |
ソーシャル › 妊娠中絶
MN>MN 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
経済問題 › オフショア金融
MN>MN 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
経済問題 › 国内業務
MN>MN 個人的な答えいいえ、政府は自由市場に干渉すべきではありません |
経済問題 › 法人税
MN>MN 個人的な答え現在の率を保つべきだが、控除や法の抜け穴を排除するべき |
経済問題 › 生活保護
MN>MN 個人的な答え変える必要はない |
内政 › 国旗焼却
MN>MN 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
MN>MN 個人的な答えはい |
内政 › ソーシャル メディアの規制
MN>MN 個人的な答えはい |
経済問題 › 農業助成金
MN>MN 個人的な答えいいえ。すべての政府の助成金を廃止し、自由市場の自然な成り行きに任せましょう。 |
環境 › プラスチック製品の禁止
MN>MN 個人的な答えいいえ。その代わりに消費者がプラスチック製品をもっとリサイクルしやすくするべきです。 |
環境 › 企業補助金
MN>MN 個人的な答えはい、ローカル環境が侵害されていない限り |
犯罪 › 刑務所の過密
MN>MN 個人的な答えNo, they can't be released from jail without evidence of why they have to be released, and once they are in jail, they're criminals. |
選挙 › 外国人の選挙権
MN>MN 個人的な答えはい、ただし日本に5年以上暮らしている人のみです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
MN>MN 個人的な答えはい、すべての市民が投票する権利を与えられるべきです |
医療 › 安全な避難所
MN>MN 個人的な答えはい、薬物の過剰摂取による死亡率を減らすには必要 |
環境 › 動物実験
MN>MN 個人的な答えいいえ |
医療 › 単一支払者医療保険制度
MN>MN 個人的な答えはい、この制度は全ての人に医療保険を保障します |
選挙 › 選挙資金
MN>MN 個人的な答えいいえ、しかし労働組合と非営利団体からの寄付金が許可されるべき |
環境 › 水圧破砕法
MN>MN 個人的な答えはい、でも人口が密集していないエリアでのみです |
移民 › 市民権テスト
MN>MN 個人的な答えはい |
移民 › 特殊技能を持つ移民
MN>MN 個人的な答え減らすべき、企業は賃金を下げるために現在このプログラムを利用している |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
MN>MN 個人的な答えいいえ、言論の自由に関する法律は、政府を批判することから保護するだけです。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
MN>MN 個人的な答えはい |
犯罪 › 警察の資金調達
MN>MN 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
経済問題 › 国家所有権
MN>MN 個人的な答えいいえ、政府は民間企業の株式を所有するべきではありません |
医療 › COVID雇用健康パス
MN>MN 個人的な答えいいえ、企業は予防接種を必要とすべきだと思いますが、政府の義務によるものではありません |
ハウジング › ホームレスの野営地
MN>MN 個人的な答えNo, because it would be disturbing and not security safe enough. |
経済問題 › 暗号通貨
MN>MN 個人的な答えいいえ、暗号通貨を高度に規制された証券として分類します |
内政 › インターネットの中立性
MN>MN 個人的な答えいいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため |
経済問題 › 分散型ファイナンス
MN>MN 個人的な答えはい。ただし、プロトコルが分散型プロトコルではなく、政府機関によって作成および保護されている方がよいと思います。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた19質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた7質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。