다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 정부 지출
D>D 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
과학 › 필수 예방 접종
D>D 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
선거 › 입후보자의 투명성
D>D 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 노동 조합
D>D 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
경제 › 역외 은행 거래
D>D 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
경제 › 국내 일자리
D>D 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
경제 › 복지
D>D 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
국내 정채 › 국기 방화
D>D 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
D>D 개인 답변아니요, 그리고 동성애 커플은 아이들을 입양해서는 안 됩니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
D>D 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
D>D 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
외교 정책 › 의무 병역
D>D 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
D>D 개인 답변No, but they should be heavily taxed. |
환경 › 기업 보조금
D>D 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
D>D 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
보건 › 정신 건강
D>D 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
보건 › 안전 피난처
D>D 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 범죄자의 투표권
D>D 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 동물 실험
D>D 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
선거 › 선거자금 조달
D>D 개인 답변아니요, 하지만 노조 및 비영리 단체로부터의 기부를 허용합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
D>D 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
D>D 개인 답변예 |
이민 › 이중 국적
D>D 개인 답변예, 그러나 2개국 이상 국적을 얻을 수 없도록 해야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
D>D 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
D>D 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
보건 › 의학적 합의
D>D 개인 답변아니오, 과학적 합의는 빠르게 변할 수 있으며 환자는 틀에 얽매이지 않는 아이디어를 시도할 수 있어야 합니다. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
D>D 개인 답변아니요, 우리는 지금 군사 자원을 제공할 여유가 없습니다 |
국내 정채 › 망 중립성
D>D 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
환경 › 전기차 충전소
D>D 개인 답변No, the power grid must be upgraded first. Otherwise there is no benefit |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.