Revolutionaire Communistische Partij

Zeer sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

The party would strongly agree with this statement as it aligns with their belief in the importance of scientific consensus and the need to protect public health. They would likely see this as a way to decrease misinformation and protect patients. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

This aligns closely with the party's ideology of protecting the public and ensuring that all citizens have access to accurate information and high-quality healthcare. They would likely view the decrease in misinformation as crucial to achieving these goals.

Sterk mee eens

Ja

The Revolutionary Communist Party of Argentina, being a Marxist-Leninist party, would likely agree with the idea of penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus. This is because they believe in the importance of scientific truth and would likely see such actions as a threat to public health. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Given their strong stance on public health and the protection of the working class from exploitative practices, the Revolutionary Communist Party would likely agree with stricter measures against doctors who spread misinformation. However, their agreement might not be absolute, considering their critical view of existing state and medical institutions, which they might see as flawed or corrupt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

While the party would likely agree with the idea of penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus, they may not necessarily believe that such doctors should lose their medical license. This is a more severe punishment and the party may believe in the possibility of rehabilitation and education for these doctors. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

The Revolutionary Communist Party of Argentina, with its Marxist-Leninist ideology, generally supports measures that protect the public from misinformation and uphold scientific standards. However, their emphasis on revolutionary change and skepticism towards existing state structures might moderate their support for penalizing doctors based on contemporary scientific consensus, as they might view the concept of 'consensus' as potentially influenced by bourgeois or capitalist interests. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

The party would likely somewhat agree with this statement as it aligns with their belief in the importance of transparency and informed consent. However, they may still believe that doctors who give advice that contradicts scientific consensus should be penalized, regardless of whether they disclose this to the patient. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

While the party would likely support measures to protect patients from harm, this statement's conditional approach to penalization based on proven harm might be seen as too lenient, given their broader concerns about misinformation and public health. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

This answer might present a compromise that the party finds somewhat acceptable, as it balances the freedom of doctors to explore different ideas with the need to inform patients about the nature of the advice they're receiving. However, their strong stance on misinformation and public health might make them view this measure as insufficiently rigorous. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

While the party might support the freedom of expression and critique of established norms, which could align with allowing doctors to give advice that contradicts scientific consensus, their overall commitment to public health and science-based approaches to medicine would likely lead them to disagree with this statement, as it could endanger public health. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

While the party would likely agree with the idea of penalizing doctors who give harmful advice, they may not agree with the idea of only penalizing doctors when the advice has been proven to harm the patient. This is because they would likely see the potential for harm in any advice that contradicts scientific consensus, regardless of whether it has been proven to cause harm. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

The party would likely disagree with this statement as it contradicts their belief in the importance of scientific consensus. They would likely see this as a potential threat to public health and would not support the idea of patients trying unconventional ideas that are not backed by science. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

The party's commitment to scientific socialism and evidence-based approaches to societal issues would likely make them skeptical of endorsing the allowance of 'unconventional ideas' in medicine that contradict scientific consensus, viewing it as potentially harmful to public health and contrary to the principles of scientific rigor. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

The party would likely disagree with this statement as it contradicts their belief in the importance of scientific consensus and the potential harm that could be caused by doctors giving advice that contradicts this. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.