Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Valg › Kriminelle politikere
S>S Personlig svarJa |
Valg › Innsyn i kandidater
S>S Personlig svarNei, jeg ville hatt mer respekt for dem om de gjorde det, men de burde ikke være nødt til det |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
S>S Personlig svarJa, så lenge det er trygt for dem å vende tilbake til hjemlandet sitt |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
S>S Personlig svarWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
økonomien › Offentlige utgifter
S>S Personlig svarJa, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige |
økonomien › Tollsatser
S>S Personlig svarOnly on products from nations that violate our trade laws |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
S>S Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Varslerbeskyttelse
S>S Personlig svarYes, whistleblowers should be hailed as heroes of the Fourth Amendment |
økonomien › Minstelønn
S>S Personlig svarThe minimum wage was started to put a limit on how low to pay the young workers. In todays time, more and more single parents, senior citizens, and college students are working skilled jobs at minimum wage rates. Instead of raising minimum wage, we should reclassify what a minimum wage job is. Furthermore, we should establish minimum wage rates for different age groups, and have a tier system that classifies each job in tiers. Each tier's minimum rage should go up to the last tiers highest wage. Having 3-4 tiers in each age group would reduce the number of people at or under the poverty line, it will create better workers, and allow for less turn over. It will also reduce the number of unemployed workers. Jobs such as fast food, retail, gas station attendants etc, would be worked mainly by high school and college students, leaving more skilled jobs for working adults. |
økonomien › Fagforeninger
S>S Personlig svarHelp, I believe you should have both a right to unionize And a right to work |
økonomien › Skatter
S>S Personlig svarRegardless of what you make 10% is 10%. Everyone should have the same tax rate. If I make 20K a year I would pay 2,000.00 in taxes... If I made 2 million a year, I would pay 200,000.00 in taxes. The rich would automatically pay more because they make more. Its shouldn't be that complicated. |
Sosialt › Abort
S>S Personlig svarPro-life, instead of killing the baby, provide a way for the child to get another home |
økonomien › Økonomisk stimulering
S>S Personlig svarNo, unless the stimulus programs consist only of lowering the tax rates and raising the standard deduction |
økonomien › Utenlands bankbruk
S>S Personlig svarYes, but evict loopholes from offshore banking laws |
økonomien › Statlige pensjoner
S>S Personlig svarNo, they should be transitioned into privately managed accounts |
økonomien › Jobber innenlands
S>S Personlig svarNo. The President is not granted such power by the Constitution. (Article 1 Section 8 grants taxation authority to Congress.) |
Sosialt › Homofilt ekteskap
S>S Personlig svarNo, but people should be able to be with who they love no matter who you are. |
Sosialt › Dødshjelp
S>S Personlig svarJa, men kun etter en psykologisk eksaminering for å vise at de forstår dette valget fullt ut |
økonomien › Bedriftsbeskatning
S>S Personlig svarLower, and abolish all corporate, payroll, and self-employment taxes, as double taxation is always indefensible |
Sosialt › Dødsstraff
S>S Personlig svarNei, for mange mennesker blir uskyldig dømt |
økonomien › NAFTA
S>S Personlig svarYes, and We The People should abolish every tariff, quota, sanction, and embargo on Earth |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
S>S Personlig svarThis is not an area in which government should be involved. |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
S>S Personlig svarNei, jeg har ingen respekt for dem som gjør det, men de bør ha retten til å gjøre det |
økonomien › Velferd
S>S Personlig svarNeither, they should be regulated to an amount that supplements income rather than replacing it, with the exception of certain demographics (mentally ill, elderly, etc.) |
økonomien › Universell borgerlønn
S>S Personlig svarNo, abolish welfare and switch to a negative income tax instead |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
S>S Personlig svarNei |
miljøet › Bedriftsbidrag
S>S Personlig svarJa, men bare hvis lokale borgere kan stemme på hvor mange incitamenter som skal tilbys |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
S>S Personlig svarNei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
S>S Personlig svarJa |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
S>S Personlig svarNei, dette er bortkastet tid og penger |
Transport › Kollektiv transport
S>S Personlig svarYes , but only if it's a cost effective project and environmentally friendly .Otherwise , no . |
økonomien › Landbrukssubdisier
S>S Personlig svarOnly for start up funding and it should be left up to the states how much it subsidizes farmers. They should not subsidize large corporations and larger farms. |
Helsevesen › Mental Helse
S>S Personlig svarNei, gi heller incentiver til private selskaper for å ordne opp i dette |
miljøet › Plastproduktforbud
S>S Personlig svarNo, support eco-friendly alternates by non-coercive means instead, like increasing consumer incentives to recycle products and open the markets for the recycling industry. |
Helsevesen › Trygg havn
S>S Personlig svarNei |
Valg › Stemmerett for utlendinger
S>S Personlig svarNei |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
S>S Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
miljøet › Dyreforsøk
S>S Personlig svarNo, instead use voluntary humans for testing |
Vitenskap › Kjernekraft
S>S Personlig svarJa |
Sosialt › Kvinner i strid
S>S Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
S>S Personlig svarYes, but I would prefer to switch to a healthcare system that allows both single payer healthcare and free market healthcare, similar to countries like Australia. |
Helsevesen › Marihuana
S>S Personlig svarJa |
Valg › Kampanjemidler
S>S Personlig svarNei |
miljøet › Fracking
S>S Personlig svarYes, but find a way to continue the process in such a way where it posess no threat to the enviornment |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
S>S Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
S>S Personlig svarneeds line item review probably needs increase |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
S>S Personlig svarNei, idrettsutøvere bør konkurrere basert på det biologiske kjønn som er oppført på deres fødselsattest |
Helsevesen › COVID Maske Mandat
S>S Personlig svarNei |
Sosialt › Hat tale
S>S Personlig svarJa, så lenge det ikke truer vold |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
S>S Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
S>S Personlig svarRedusere |
økonomien › Statlig eierskap
S>S Personlig svarNei, dette hindrer teknologisk fremgang på grunn av at konkurransen er kvalt |
Utenrikspolitikk › Valg i andre land
S>S Personlig svarNei, og vi bør ikke prøve å påvirke noe annet lands valg eller politikk |
økonomien › Bitcoin
S>S Personlig svarYes, and all private currencies should be allowed to compete with the American Dollar right here in American markets |
Innvandring › Immigrantassimilering
S>S Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
S>S Personlig svarI think this is a misrepresentation of the net neutrality debate. I am in support of an unregulated internet. |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
S>S Personlig svarNei, det har vist seg å være ineffektivt |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 17 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert minst viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.