Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
økonomien › Offentlige utgifter
J>J Personlig svarJa, men ved å drastisk redusere fordelene og lønningene til embetsmenn |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
J>J Personlig svarNei, men krev vaksinasjoner for å gå på offentlig skole |
Valg › Kriminelle politikere
J>J Personlig svarJa, så lenge de er ferdige å sone straffen sin |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
J>J Personlig svarJa, men etter de er ferdig med soningen |
økonomien › Minstelønn
J>J Personlig svarNei, dette vil bare forårsake en uendelig syklus av prisøkning |
Valg › Innsyn i kandidater
J>J Personlig svarNei, jeg ville hatt mer respekt for dem om de gjorde det, men de burde ikke være nødt til det |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
J>J Personlig svarNei |
økonomien › Økonomisk stimulering
J>J Personlig svarYes, by returning income taxes that where taken. |
økonomien › Fagforeninger
J>J Personlig svarSkader, jeg støtter noen private fagforeninger, men er sterkt imot offentlige fagforeninger. |
økonomien › Skatter
J>J Personlig svarTaxation is theft, and income tax should be abolished. |
Sosialt › Abort
J>J Personlig svarRett til liv, og jeg er også motstander av abort for voldtekts- og incestofre |
økonomien › Jobber innenlands
J>J Personlig svarNei, men øk skattenivået og importtariffen drastisk for bedrifter som outsourcer |
økonomien › Bedriftsbeskatning
J>J Personlig svarSenk, men fjern fradrag og smutthull |
økonomien › Velferd
J>J Personlig svarFlere, og nekt goder til innvandrere |
Sosialt › Dødshjelp
J>J Personlig svarJa, men kun etter en psykologisk eksaminering for å vise at de forstår dette valget fullt ut |
Sosialt › Dødsstraff
J>J Personlig svarYes, as long as they are convicted by a jury and have ability to appeal case. |
økonomien › NAFTA
J>J Personlig svarNo, NAFTA was a terrible deal USMCA is better deal for Americans. |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
J>J Personlig svarNei, jeg har ingen respekt for dem som gjør det, men de bør ha retten til å gjøre det |
økonomien › Universell borgerlønn
J>J Personlig svarNei, dette vil oppmuntre folk til ikke å arbeide, og vil skade økonomisk vekst |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
J>J Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Sosialt › Homofilt ekteskap
J>J Personlig svarTa staten ut av ekteskapet og gjør det heller til en religiøs beslutning |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
J>J Personlig svarNo, but if social media companies violate first amendment rights and control what is said on their sites they should lose Section 230 protection. |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
J>J Personlig svarImot. Forøvrig må dop-langere få strengere straffer. |
miljøet › Plastproduktforbud
J>J Personlig svarNei, øk forbrukerinsentivene til å resirkulere disse produktene i stedet |
Transport › Kollektiv transport
J>J Personlig svarJa |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
J>J Personlig svarJa, og umiddelbart terminere ytelser for alle som tester positivt |
miljøet › Bedriftsbidrag
J>J Personlig svarNei, bruk pengene på å forbedre infrastrukturen og samfunnet for å tiltrekke seg selskaper |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
J>J Personlig svarYes, as long as their minimum sentence is completed with extra community service. |
Helsevesen › Mental Helse
J>J Personlig svarNei, gi heller incentiver til private selskaper for å ordne opp i dette |
Valg › Stemmerett for utlendinger
J>J Personlig svarNei, kun juridiske statsborgere bør ha stemmerett |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
J>J Personlig svarYes, as long as they have a jury and rights to appeal. |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
J>J Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
Helsevesen › Trygg havn
J>J Personlig svarNei, dette vil oppmuntre til bruk av narkotika og redusere finansieringen av rehabiliteringssentre |
Vitenskap › Kjernekraft
J>J Personlig svarJa, og nasjonaliser industrien |
miljøet › Dyreforsøk
J>J Personlig svarJa, men ikke for kosmetikk |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
J>J Personlig svarNei, regjeringen bør ikke være involvert i helsetjenester |
Helsevesen › Marihuana
J>J Personlig svarYes, but make harsher sentences on other drugs. |
Valg › Kampanjemidler
J>J Personlig svarJa, men begrens beløpet de kan donere |
miljøet › Fracking
J>J Personlig svarJa |
Kriminalitet › Private fengsler
J>J Personlig svarNo, privatization will lead to longer sentences and corruption. |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
J>J Personlig svarJa, men den bør bare dekke veldig grunnleggende og enkle emner |
Helsevesen › COVID Maske Mandat
J>J Personlig svarNei, myndighetene bør anbefale det, men ikke kreve det |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
J>J Personlig svarNo, this would violate section 230. If they want to be publishers they should lose platform protection. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
J>J Personlig svarØke |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
J>J Personlig svarNei, og vi bør ikke la noen nye innvandrere komme inn i landet på dette tidspunktet |
Innvandring › Dyktige Immigranter
J>J Personlig svarIncrease, but only to highly skilled individuals. |
Sosialt › Kvinner i strid
J>J Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
J>J Personlig svarNei, øk finansiering og opplæring for politiavdelinger i miljøer med høyere kriminalitetsrate |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
J>J Personlig svarReduser, til vi drastisk redusererer vår nasjonale underskudd |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
J>J Personlig svarNei, idrettsutøvere bør konkurrere basert på det biologiske kjønn som er oppført på deres fødselsattest |
Innvandring › Immigrantassimilering
J>J Personlig svarJa, men regjeringen bør tilby gratis språkopplæring |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
J>J Personlig svarNei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
J>J Personlig svarUnsure at this time |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.