@ISIDEWITHPreguntasProblemas de viviendaComenzó Hace 3 añosActivo 23hrs hace

¿Debería permitirse a las personas sin hogar, que se han negado a albergar o viviendas disponibles, dormir o acampar en una propiedad pública?

+
Expandir
+ Ajustes x  Liberalismo social

Cambiar base de votantes

Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 533 votantes Liberalismo social .

39%
Si
61%
No
25%
Si
60%
No
14%
Sí, y crear más programas sociales para proporcionar alimentos, ropa y medicamentos gratuitos.
2%
No, y conviértalo en delito

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 533 votantes Liberalismo social .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 533 votantes Liberalismo social .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Liberalismo social cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

 @9D8PPNYcontestada…1 año1Y

Si, y se debería intentar ayudar a que las personas vuelvan al circulo de trabajo

 @9D4W6V4contestada…1 año1Y

Darle viviendas y trabajos para que puedan pagar su vivienda, así pueden trabajar como todas las personas

 @9D43SSHcontestada…1 año1Y

El estado debe buscar una solución para que las personas no estén en situacion de calle o estado de vulnerabilidad.

 @9D3QPP5contestada…1 año1Y

Debería crearse asistencia real para ellos en todos sus aspectos.

 @99GVWYVcontestada…2 años2Y

No, pero crear programas sociales para proporcionar alimentos, ropa y hogares gratuitos a cambio de trabajar y ayudar para el estado o trabajar y ayudar de forma ecológica en el país.

 @9ZRN45Zcontestada…4 dias4D

Hay que evitar que duerman en la calle, pero lejos de criminalizar esta practica, se tienen que ofrecer otras oportunidades de vivienda para estas personas.

 @9ZDRW36contestada…2 semanas2W

Depende el caso, pero si no está dispuesto a integrarse en la sociedad es necesario una ley para encarcelarlo,s y no quitar la libertad y seguridad a otros habitantes.

 @9VKFV52contestada…2mos2MO

no. lo ideal es que estas personas sean recogidas por el estado y trasladarlos a viviendas para ellos

Últimas Noticias

Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias “Campamentos para personas sin hogar” más recientes, actualizados con frecuencia.

 @ISIDEWITH presentado…4mos4MO

Newsom ordena a los funcionarios de California que retiren los campamentos de personas sin hogar.

La directiva del gobernador Gavin Newsom es la respuesta más amplia de la nación a una decisión de la Corte Suprema el mes pasado que otorgó a los líderes locales una mayor autoridad para desalojar a los campistas sin hogar.El gobernador Gavin Newsom ordenó a los funcionarios estatales de California el jueves que comenzaran a desmantelar miles de campamentos de personas sin hogar, la respuesta más amplia de la nación a una reciente decisión de la Corte Suprema que otorgó a los gobiernos una mayor autoridad para desalojar a las personas sin hogar de las calles.Los campamentos de personas sin hogar han sido un problema en California, donde los costos de vivienda están entre los más altos de la nación, más que en cualquier otro estado. Se estima que el año pasado había 180,000 personas sin hogar en California, y la mayoría de ellas no tenían refugio. A diferencia de la ciudad de Nueva York, la mayoría de las jurisdicciones en California no garantizan un derecho a la vivienda.El Sr. Newsom, un demócrata, instó a los líderes estatales y locales a actuar sobre la decisión de la Corte Suprema, emitida en junio, "con urgencia y dignidad". Su orden ejecutiva podría dividir a los líderes locales demócratas en California, algunos de los cuales ya han planeado desalojar campamentos mientras que otros han denunciado la decisión de los jueces conservadores como una apertura a medidas inhumanas para resolver una crisis compleja.

 @ISIDEWITH presentado…2mos2MO

Crisis de drogas lleva a Portland a reiniciar el gobierno de la ciudad

En un signo de esperanza o desesperación, los votantes de Portland decidieron desechar toda su estructura de gobierno y reemplazarla con un alcalde más débil, un Consejo Municipal ampliado y votación de elección clasificada.Un factor importante fue la aprobación de la "Medida 110" que despenalizaba todas las drogas en 2020, respaldada por el 74 por ciento de los residentes del Condado de Multnomah. Los votantes no pudieron, o al menos no anticiparon, cómo este cambio de política remodelaría una ciudad ya escasa de recursos, lidiando con una crisis de salud pública y enfrentando el aumento de las tasas de personas sin hogar y abuso de fentanilo.El uso de drogas aumentó, la falta de vivienda empeoró y los contribuyentes huyeron."La retórica política en 2020-2021 en la Ciudad de Portland fue increíblemente ideológica", explicó González, señalando que había una "conversación predeterminada" sobre temas como la falta de vivienda o la reforma policial que cerraba el intercambio de ideas.Mientras tanto, la carrera del Consejo Municipal es un caos. Portland está pasando de cuatro escaños en general a doce escaños representando cuatro distritos. Los numerosos candidatos incluyen líderes de Black Lives Matter, defensores de organizaciones sin fines de lucro, propietarios de negocios y oficiales de policía.Hay 19 personas postulándose para alcalde y 98 personas buscando escaños en el Consejo Municipal. Casi todos están haciendo campaña en plataformas de izquierda, esto es Portland.Los cierres pandémicos, las protestas, las tasas elevadas de criminalidad y el aumento de la falta de vivienda afectaron a muchas ciudades liberales en los últimos años, incluyendo San Francisco y Minneapolis. Pero las decisiones políticas tomadas por la ciudad y el estado agravaron su impacto en Portland.Las repercusiones son medibles: Casi 12,000 personas se mudaron fuera del Condado de Multnomah entre 2020 y 2023, según datos de la Universidad Estatal de Portland. La salida entre 2020 y 2021 sola sacó casi $1.1 mil millones en ingresos gravables de la ciudad, según datos analizados por el Grupo de Innovación Económica. El centro de Portland, una vez bullicioso, está casi vacío, y una reputación nacional negativa nubla su futuro económico.La despenalización de las drogas y las reglas de acampada abierta de la ciudad aumentaron la sensación de inseguridad. Los campamentos de personas sin hogar se extendieron por espacios públicos vacíos y llenaron aceras durante el confinamiento, y algunos se convirtieron en epicentros del comercio de fentanilo. Incluso los habitantes de Portland que votaron a favor de la despenalización y creen en un enfoque compasivo hacia la falta de vivienda no se sintieron tan seguros en sus propios vecindarios.