Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Regeringens forbrug
9>9 Personligt svarJa men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarJa, de er essentielle for at beskytte andre børn som er for unge til at blive vaccineret |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Universitetsundervisning
9>9 Personligt svarNej, men undervisningsafgiften koster for meget lige nu |
Økonomien › Fagforeninger
9>9 Personligt svarSåret, jeg støtter nogle private fagforeninger, men er stærkt imod offentlige fagforeninger |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Social › Abort
9>9 Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
9>9 Personligt svarDebería haber un mejor control de los fondos destinados, ya que quizá se proporciona una buena cantidad, pero es mal destinada. En todo caso los hospitales necesitan una actualización constante. Y no debería haber atención gratuita a los extranjeros. |
Social › Dødsstraf
9>9 Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Valg › folkevalgte
9>9 Personligt svarNej, men reducere deres løn og pensionsydelser |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
9>9 Personligt svarJa, og det burde være ulovligt at brænde hvilket som helst lands flag |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
9>9 Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
9>9 Personligt svarDebe ser regulado por la empresa que ofrece el medio social, si es que así lo considera. |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personligt svarJa, men kun for dem der ikke søger videre uddannelse eller beskæftigelse |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
9>9 Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarNej, vi har vigtigere problemer, der kræver finansiering |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
9>9 Personligt svarJa, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarJa, men kun efter at have boet i landet i 5 år |
Forbrydelse › Narkotikahandel
9>9 Personligt svarJa, så længe de får en fair rettergang |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Sundhedspleje › Marijuana
9>9 Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Valg › Kampagnefinansiering
9>9 Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Miljøet › Fracking
9>9 Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
9>9 Personligt svarJa, men vi forlanger en mærkning af genmodificerede fødevarer. |
Immigration › Statsborgerskabstest
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Private fængsler
9>9 Personligt svarJa, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarForøg |
Immigration › Immigranter med kompetencer
9>9 Personligt svarForøg |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarno tengo una postura formada |
Udenrigspolitik › Ukrainsk forsvarsfinansiering
9>9 Personligt svarNej, vi har ikke råd til at give økonomiske ressourcer lige nu |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.